Утром 30 марта, через два с половиной года после того, как бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта признали невиновным по так называемому "делу Талански", окружной суд Иерусалима пересмотрел свое решение.

Судьи проголосовали единогласно, признав Ольмерта виновным в мошенничестве, нарушении общественного доверия и получении выгоды обманным путем при отягчающих обстоятельствах.

Основанием для пересмотра вердикта по этому делу, известному также, как "дело о конвертах с деньгами", стали аудиозаписи телефонных разговоров с обвиняемым, сделанные его бывшей помощницей Шулой Закен.

Ольмерт появился в зале суда за считанные минуты до того, как судьи начали зачитывать текст приговора.

Напомним, предприниматель Моррис (Моше) Талански, американский гражданин, выступал главным свидетелем против Ольмерта по делу о коррупции. Талански, который был свидетелем со стороны государства, утверждал, что Ольмерт получал от него взятки — крупные суммы наличных денег в конвертах. Дело слушалось в суде Иерусалима и закончилось почти полным оправданием обвиняемого в июле 2012 года.

Однако после получения новых доказательств от Шулы Закен, начавшей сотрудничать со следствием и превратившейся в государственного свидетеля, около семи месяцев назад "дело Талански" вернулось в суд, приговор по которому озвучили сегодня, 30 марта.

Предоставленные ею аудиозаписи разговоров с Ольмертом и записные книжки доказывают, что часть денег, полученных от Талански на финансирование предвыборной кампании, Ольмерт присвоил себе. При этом в суде он отрицал это.

Адвокаты Ольмерта пообещали подать апелляцию по нынешнему вердикту в Верховный суд, где до сих пор рассматривается апелляция на прошлое решение суда.

"В записях Шулы Закен содержатся материалы, играющие важную роль, — отметили судьи в тексте вердикта. — Дважды за указанный период Закен получала суммы из этой кассы. Речь идет о годовой прибавке к зарплате".

Судьи признали аудиозаписи и записные книжки Закен убедительными уликами в деле.

"В прошлом вердикте мы отметили, что есть сомнения насчет заявлений Ольмерта госконтролеру, — добавили судьи в вердикте. — Мы посчитали, что он может скрывать какую-то информацию. В свете появления новых фактов мы меняем свои выводы — обвиняемый скрыл от контролера существования наличных в кассе. Он был обязан сообщить об этом госконтролеру. Сокрытие подобной информации помогло избежать проверки, что показывает причинно-следственную связь. Попытки Ольмерта убедить Закен представить деньги в кассе как средства на политическую кампанию свидетельствуют о том, что он был в курсе их происхождения".

Адвокаты Ольмерта выразили сожаление в связи с вердиктом и заявили о намерении оспорить его в суде высшей инстанции.