Сенсационная публикация политического комментатора газеты "Едиот ахронот" Нахума Барнеа о тайных переговорах, которые посланник Биньямина Нетаниягу адвокат Ицхак Молхо якобы вел с палестинцами, вызвала в стране политическую бурю.

При более глубоком рассмотрении, однако, выяснилось, что сообщение, поднявшее шумиху на внутриполитической арене в израильских СМИ, впервые было опубликовано в газете "Едиот ахронот" более года назад и прошло практически незамеченным.

Так, 26 декабря 2013 года Нахум Барнеа опубликовал в своей газете статью под заголовком: "Нетаниягу и Аббас связаны секретным каналом". В частности, Барнеа сообщил, что адвокат Ицхак Молхо периодически летает в Лондон, где встречается с доверенным лицом Абу-Мазена и обменивается мнениями по вопросам, требующим безотлагательного решения.

"После возобновления переговоров при посредничестве госсекретаря США Джона Керри важность тайного канала уменьшилась. Видимо, это позволило Нетаниягу рассказать израильтянам и американцам, участвующим в переговорах, о тайном канале", - писал Барнеа год с лишним назад.

Впоследствии Абу-Мазен "взорвал" переговоры, и они были прекращены. Не возобновились они и по сей день.

В пятницу, 6 марта, доктор Аарон Лернер, основатель и директор информационного англоязычного агентства IMRA, напомнил: 26 ноября прошлого года подробную статью о тайном канале обмена информацией опубликовал в американском издании New Republic Амир Тибон, политический комментатор израильского портала WALLA! Называлась статья так: "Тайный канал, которое обрек переговоры между Израилем и палестинцами".

Автор, в частности, анализирует уроки, которые сторонникам возобновления переговоров с Аббасом следует извлечь из опыта прошлого.

"После прекращения переговоров в апреле (2014 года – ред.) многие анализировали, почему госсекретарю Джону Керри не удалось достичь какого-либо соглашения, - пишет Амир Тибон. - Один из важнейших фактов, однако, до сих пор сохранялся в тайне: секретный канал связи между адвокатом премьер-министра Израиля Биньямином Нетаниягу и доверенным лицом президента Палестинской автономии Махмудом Аббасом".

С одной стороны, тайный канал мог способствовать существенному прогрессу на пути к соглашению, но, с другой, именно он обрушил весь процесс. "Предполагается, что представитель Аббаса на самом деле вел эти переговоры без реального мандата от палестинского "президента", и уступки со стороны палестинцев, которые он обсуждал с Молхо, не отражали позицию Абу-Мазена", - пишет Тибон.

В 2010 году Ицхак Молхо начал проводить секретные переговоры с человеком, считавшимся одним из приближенных Абу-Мазена. Издание New republic не опубликовало фамилию этого человека из соображений его безопасности. В обсуждениях также участвовал ветеран "мирного процесса" Деннис Росс.

С первой же встречи в 2010 году Молхо и доверенное лицо Абу-Мазена сосредоточились на поиске точек соприкосновения, чтобы разработать основу для переговоров об окончательном статусе.

Как выяснилось, ни одна из трех сторон, принимавших участие в секретных контактах, не была заинтересована в их продолжении, в связи с чем частота встреч стала снижаться.

Ситуация изменилась весной 2013 года, когда в целях возобновления переговоров Керри пять раз за период с марта по июнь посетил Иерусалим и Рамаллу. Возобновились и лондонские встречи Молхо с доверенным лицом Абу-Мазена.

Росс официально покинул администрацию Обамы в конце 2011 года, но по-прежнему участвовал в переговорах даже после того, как Керри назначил своим официальным посланником бывшего посла в Израиле Мартина Индика.

В первый же месяц переговоры, которые подталкивал Керри, зашли в тупик. "Молхо, который в дополнение к тайному каналу также официально представлял на переговорах Нетаниягу, не проявил большого интереса к тому, что там обсуждается, - пишет Амир Тибон. - Израильский партнер по переговорам министр юстиции Ципи Ливни и официальные палестинские переговорщики Саиб Арикат и Мухаммед Штайех выразили разочарование его поведением. "Было ясно, что он считает, что здесь никакие важные события не происходят", - сказал источник, участвовавший в переговорах.

Керри, Индик и Ливни были осведомлены о тайном канале, и регулярно информировали Молхо о ходе работы. Однако официальные палестинские переговорщики не имели о нем ни малейшего представления.

К декабрю 2013 года, когда Молхо и его коллега завершили переговоры и пришли к компромиссной формуле, возникла проблема: израильтяне заподозрили, что лондонский посланник вел тайные переговоры не от имени Абу-Мазена, а по собственной инициативе.

Об этом и сообщил в своей сенсационной статье Нахум Барнеа, впрочем, умолчав о том, что канал все еще существует.
На том этапе канцелярия Нетаниягу отказалась от комментариев, но Аббас поспешил дать интервью, в котором заявил, что "никакого тайного канала нет и никогда не было".

Палестинский чиновник, близкий к Абу-Мазену, со своей стороны, утверждает, что с самого первого дня переговоров в 2010 году "палестинский президент не был в них заинтересован. Он никогда не принимал переговоры с Молхо всерьез".

Насколько не заинтересован Абу-Мазен в достижении мира с Израилем, стало ясно в начале 2014 года, когда Керри решил объединить два переговорных трека. "Аббас полностью отверг то, что уже якобы было достигнуто его переговорщиком. Он не был готов проявить какую-либо гибкость по вопросу признания Израиля еврейским государством", - пишет автор.

Поняв, что проблема в Абу-Мазене, Керри попытался убедить Нетаниягу пойти палестинцам на уступки. Однако премьер-министр Израиля отклонил его предложение.

Переговоры "взорвались" и больше не возобновлялись.

"Сенсация (Нахума Барнеа) является не чем иным, как повторением уже опубликованной информации, - пишет в связи с этим доктор Аарон Лернер. - Ничего нового во всем этом нет. В течение многих лет арабы жаловались, что Нетаниягу использует тактику максимального затягивания переговоров – тянет время, пользуясь тем, что в ходе обсуждения предложенных американцами "принципов" израильтяне и палестинцы должны представить свои возражения. Точно такую же тактику Израиль использовал в ходе переговоров по "дорожной карте": вначале соглашался, а затем направлял американцам свои возражения".

"В таком случае. какова цель сенсационной публикации? – задается вопросом доктор Лернер. - Нахум Барнеа и "Едиот Ахронот" опубликовали сенсацию не для того, чтобы голоса избирателей "Ликуда" получили партии "Еврейский дом" и НДИ. Они сделали это для того, чтобы разочарованные сторонники национального лагеря не явились на выборы или проголосовали за партии, выступающие против Нетаниягу".