x
channel 9
Автор: Александр Непомнящий Фото: 9 Канал

14:0 в пользу адептов идеологического тоталитаризма в Израиле

Не отправь Нетаниягу в отставку лидеров коалиционных фракций, интриговавших за спиной премьера, скорее всего, мы бы ничего и не узнали, по крайней мере, до самого Дня независимости.

Но глава правительства уволил нелояльных партнеров, и портфель министра образования на оставшееся до выборов время перешел к нему самому. Тогда-то к Нетаниягу и попал на утверждение список кандидатов в комиссию по выбору лауреатов премии Израиля.

Самая престижная премия страны присуждается правительством и вручается ежегодно в День независимости Израиля на официальной церемонии в присутствии первых лиц государства.

Возможно, гиперактивный министр Пирон не стал бы вникать в детали и просто подмахнул бы поданный список, но он ушел в отставку вслед за своим уволенным боссом. А Нетаниягу отказался сразу подписывать предложенные кандидатуры, решив сначала разобраться — "кто, собственно, все эти люди". По итогам проверки он забраковал двух кандидатов в литературную комиссию.

Одного, Ариэля Хиршфельда, за призывы к студентам отказываться от армейской службы в Иудее и Самарии, другого, Авнера Хольцмана, за уничижительное высказывание в отношении израильских поэтов сефардского происхождения.


Ариэль Хиршфельд, профессор литературоведения Еврейского университета, специалист по новой ивритской литературе


Нетаниягу посчитал, что люди, откровенно выражающие экстремистские и расистские взгляды, не подходят для участия в жюри, выбирающего лауреатов национальной премии, символизирующей единство народа.

Собственно, премьер, выполняя обязанности министра образования, просто ответственно подошел к своей работе, сделав то, что и должен был по протоколу назначения комиссии.

В своём блоге на "Фейсбуке" Нетаниягу прокомментировал принятое решение, написав: "Комиссия по награждению с годами превратилась в вотчину экстремистов, не скрывающих своих антисионистских взглядов, в том числе призывающих к отказу служить в армии… Слишком часто стало казаться, что члены комиссии распределяют премии в узком кругу своих друзей… Тому, кто не состоит в их клике, было бы крайне сложно оказаться в жюри или получить премию… Эта ситуация должна измениться…"

Похоже, премьер-министр довольно точно обрисовал сложившуюся ситуацию, поскольку в ответ на решение в упомянутых им кругах началась настоящая истерия. Обиженные представители "клики", почувствовав, что у них отбирают одну из многочисленных прерогатив, которая как они, вероятно, считали, монополизирована ими навечно, повели себя подобно избалованным и капризным детям, лишённым любимой игрушки.

Обвиняя правительство в политизации процесса присуждения премий, уже утвержденные члены жюри стали демонстративно отказываться от участия в работе комиссий. Вслед за ними подали на самоотвод и несколько писателей, считавшихся кандидатами на получение премии. Общее количество отказов достигло 14, при этом каждый из них сопровождался драматическим грохотом в прессе и настойчивым обсуждением сакраментального вопроса — не придётся ли вообще отменять присуждение премии Израиля.

Являлось ли политизацией нежелание главы правительства видеть в комиссии носителей радикальных и расистских взглядов — вопрос по меньшей мере спорный. Но стоит заметить, что политизация действительно давно стала неотделима от процесса присуждения государственных премий и почетных званий. Правда, эта политизация — с другим уклоном и, видимо, потому совершенно не раздражает соответствующие круги.


Ариэль Зильбер, фото: Ави Дрор, CC BY-SA 3.0


В прошлом году Ассоциация деятелей искусства отказала известному композитору и певцу Ариэлю Зильберу в получении первоначально предназначавшейся ему премии "За дело жизни", заменив её в итоге менее престижной — "За особый вклад в развитие израильской музыки". Вина Зильбера заключалась в открытом выражении правых взглядов, что, судя по всему, было совершенно несовместимо с получением музыкальной премии.


Исраэль Ауман, фото: www.emetprize.org, CC BY-SA 3.0


Годом раньше Хайфский университет отказался присвоить степень почетного доктора лауреату Нобелевской премии по экономике профессору Исраэлю Ауману. Не факт, что в стенах Хайфского университета вообще есть те, кто способны понять математические модели Аумана. Но зато там хорошо разобрались в его далеко не левых взглядах, сделавших нобелевского лауреата недостойным почетного звания.

Высокомерие по отношению к инакомыслящим со стороны кучки экстремистов, узурпировавшей себе права на израильскую культуру и титул интеллектуалов, в полной мере проявилось в недавнем утверждении писателя Амоса Оза.


Амос Оз


Выступая на днях в собрании активистов леворадикальной партии МЕРЕЦ, Оз заявил, что поскольку 70% израильтян не читают книг, соображения демократии не оправдывают их участие в литературной комиссии по выбору лауреатов премии Израиля.

Оставляя на совести Оза точность приведенной им для своих демагогических манипуляций цифры, невозможно не задаться вопросом — неужто писатель и в самом деле убеждён в том, что все из оставшихся "30%" являются сторонниками левоэкстремистских взглядов?

Вероятно, массовый отказ представителей радикально настроенных кругов от участия в присуждении и получении премии Израиля пошёл бы только на пользу обществу. Однако уже на третий день полыхнувшего скандала подножку премьер-министру подставил юридический советник правительства Йегуда Вайнштейн, призвавший Нетаниягу воздержаться от вмешательства в работу комиссии накануне выборов. По сути, Вайнштейн намекнул главе правительства, что в случае обжалования решения премьера в Верховном суде советник защищать его не станет.


Нетаниягу отступил от своего решения, и обрадованные отказники тотчас подтвердили, что готовы вернуться в комиссию. Возможность изменить её и сделать по-настоящему справедливой была упущена. Исключительные права радикалов на национальную премию остались незыблемыми.

Увы, но в печальной истории с так и не состоявшимся обновлением состава комиссии вновь проявилась самая проблематичная черта премьер-министра. Приняв вначале абсолютно верное, справедливое и разумное решение, он спустя всего несколько дней пошёл на попятный. Ему вновь не хватило решимости настоять на своём.


Не исключено, что премьер изначально понимал, что именно так всё и закончится. Возможно, он даже сознательно инициировал скандал, заранее зная, что юридический советник не позволит изменить ситуацию, но решив привлечь общественное внимание к проблеме.

Теперь Нетаниягу обещает, что после выборов, если вновь возглавит правительство, создаст комиссию по выработке критериев для членов жюри, вручающего премию Израиля.

Действительно, только так — законным путём — и можно расчистить эти "авгиевы конюшни", медленно и аккуратно, шаг за шагом возвращая здравый смысл и логику в процессы принятия государственных решений.

Но первым, и, вероятно, важнейшим из шагов является разделение полномочий, совмещенных сегодня в должности юридического советника правительства.

Советник является единственным возможным адвокатом правительственных решений. В то же время, будучи также и начальником прокуратуры, он не подконтролен исполнительной власти.

Поэтому вместо того, чтобы обеспечивать юридическую поддержку действиям правительства, Вайнштейн может при желании торпедировать любую инициативу кабинета, превращаясь в гегемона, стоящего над демократическими институтами.

Всё, что нужно было бы сделать для исправления этого абсурда, — разделить полномочия, подчинив юридического советника исполнительной власти, а генеральному прокурору оставив право контролировать законность действий правительства. И именно Нетаниягу должен был бы уже давным-давно провести это изменение.

Хватит ли у Нетаниягу твердости сделать это в следующей каденции, если он вновь станет премьером, сказать трудно.

Но пока этого не произойдет, общество раз за разом будет проигрывать в противостоянии не знающим сомнений адептам идеологического тоталитаризма.


Источник публикации

authorАвтор: Александр Непомнящий

Публицист
comments powered by HyperComments