Этим местом является пост главы автономии, позволяющий старому террористу по собственному усмотрению распределять между своими подчиненными огромные средства, выделяемые Израилем, США и другими странами Запада на поддержку нежизнеспособного образования.

Аббас твердо знает, что его фанатичные подданные отдают предпочтение ХАМАСу, а потому не спешит проводить выборы, которые неизбежно лишат его давно просроченных полномочий.

Точно так же Аббас неминуемо потерял бы свой пост, если бы Израиль согласился прекратить военный контроль в Иудее и Самарии, что немедленно привело бы к силовому захвату власти ХАМАСом.

Поэтому сохранению своего положения он полностью обязан израильской армии, подавляющей любую попытку ХАМАСа или других радикальных исламских организаций свергнуть конкурента.

Таким образом, создание независимого государства и вывод израильской армии Аббас видит лишь в своих кошмарных снах. В то же время, чтобы поддерживать финансовые поступления в автономию и одновременно снижать недовольство вверенных ему жителей, Аббас должен создавать видимость неутомимой борьбы за создание арабского государства. Но при этом так, чтобы не дай Аллах его случайно не создать.

Требований освобождения террористов, сидящих в израильских тюрьмах, и восхваления террора против израильтян уже не хватает. На фоне жесткой позиции израильского правительства, отказавшегося идти на дальнейшие бессмысленные уступки, Абу-Мазену потребовалась большая международная дипломатическая суета, способная доказать собственную политическую и дипломатическую значимость при отсутствии каких бы то ни было достижений.

В аналогичной ситуации пребывает и король Иордании Абдалла II. Возникновение независимого арабского государства в Иудее и Самарии равнозначно установлению там власти исламистов и неминуемо приведет к крушению его собственной монархии. Но, балансируя между политическими силами, раздирающими королевство: бедуинскими кланами, салафитами и "Братьями-мусульманами" Абдалла вынужден тоже как бы подыгрывать борьбе против Израиля, уповая на то, что альхамдулила, израильтяне ни за что не согласятся на шаги, способные привести к гибели своего государства, а заодно и Иорданского королевства.

Именно в этом ключе следует рассматривать ажиотаж, разразившийся вокруг подачи 17 декабря Иорданией (у Аббаса такого права нет, поскольку автономия не является государством) проекта резолюции СБ ООН, отводящей годичный срок на переговорный процесс, обязывающей Израиль уйти из Иудеи и Самарии в течение двух лет и создания там арабского государства со столицей в Иерусалиме.

Абдалла II и Аббас на пару жизненно заинтересованы в сохранении нынешнего статус-кво и потому только делают вид, что стараются добиться успеха с резолюцией. На самом деле они подают её сейчас, зная, что у них не только нет гарантированного совпадения голосов всех 5 постоянных членов СБ, необходимых для принятия существенных резолюций СБ ООН, но и, возможно, даже 9 голосов, требуемых для одобрение резолюции по процедурным вопросам.

Согласно арабскому новостному агентству САФА, об этом сообщил отстраненный от своих обязанностей в начале месяца бывший секретарь исполкома ООП, ставший теперь оппозиционным Аббасу Ясир Абед Рабо.

По утверждениям Рабо, Аббас вовсе не намерен смущать американскую администрацию, вынуждая её накладывать вето на резолюцию, и рассчитывает на то, что необходимого большинства голосов все равно нет.

Действительно, хотя проект резолюции и был подан в СБ ООН, арабские представители не настаивают на немедленном голосовании и даже готовы к обсуждению формулировок текста. Ведь Аббасу нужен вовсе не результат, а сам процесс, и чем дольше он будет тянуться, тем лучше.

Европейцы, в свою очередь, не склонны поддерживать выдвинутую Иорданией и одобренную ЛАГ радикальную антиизраильскую резолюцию. Конечно, политическое давление на Израиль приносит дивиденды среди растущего мусульманского электората Европы. Однако принуждение Израиля к отступлению без достижения мирного договора, во-первых, противоречит соглашениям Осло, в денонсации которых европейские политики вряд ли заинтересованы, во-вторых, лишь продемонстрирует несостоятельность решения СБ ООН, поскольку Израиль не пойдет на его выполнение, и в-третьих, выставит самих политиков, поддержавших такую резолюцию в сомнительном свете в глазах здравомыслящей части Европы.

Поэтому европейские политики предпочли бы сформулировать более обтекаемую резолюцию, призывающую к достижению мира в течение двух лет и поддерживающую создание арабского государства, но в то же время не определяющую никаких конкретных временных сроков для этого.

К похожему решению пришли и представители США. Пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки сообщила в четверг о том, что США не поддержат поданный проект.

Бараку Обаме не хочется накладывать вето на антиизраильскую резолюцию, но если голосование состоится по проекту в его нынешнем виде, он вряд ли сможет избежать этого, рискуя в противном случае войти в конфликт с собственной партией, Конгрессом и общественным мнением США, симпатизирующим Израилю.

В окружении президента Обамы также понимают, что чем сильнее они будут нажимать на еврейское государство, тем больше поддержки получат на весенних выборах в Израиле правые партии во главе с "Ликудом", вновь обеспечивая пост премьер-министра Биньямину Нетаниягу, способному благодаря связям в Конгрессе эффективно блокировать инициативы президента США в отношении Израиля и в будущем. Это тоже не входит в планы Обамы, мечтающего сместить израильского премьера.

Согласно сообщениям СМИ, в администрации президента нет консенсуса в отношении дальнейшей стратегии. В то время как глава Госдепартамента Джон Керри считает уместным отложить продвижение инициативы до выборов в Израиле, советник президента по национальной безопасности Сьюзан Райс предлагает уже сейчас искать компромиссный вариант проекта резолюции.

В любом случае, скорее всего, в итоге в своем окончательном варианте проект приобретет рекомендательный и символический характер, не несущий прямой угрозы еврейскому государству.

В реальности заключать мирное соглашение Израилю не с кем: Аббас этого не хочет, потому что ему необходимо сохранение нынешнего положения, а ХАМАС не готов признавать за Израилем права на существование.

Но при этом с каждым годом Израиль укрепляет свою экономическую независимость и увеличивает демографический отрыв (за счет роста рождаемости у евреев и сокращения у арабов), в то время как арабский мир все прочнее увязает в сектантских войнах и экономическом кризисе.

Таким образом, время работает на Израиль, для которого поэтому самое главное просто не совершать поспешных и необдуманных действий, чреватых ослаблением собственных позиций.

Оригинал публикации