x
channel 9
Автор: Юрий Легков Фото: 9 Канал

Минимальный результат при минимальных усилиях

Когда в воздухе стоит тяжелый запах политической неопределенности и витает угроза досрочных выборов, для политиков открываются интересные возможности набора бонусных очков. Главное в это время выставить себя спасителем.

У кого размах пошире, тот может претендовать на титул спасителя экономики или страны. Как, например, лидер оппозиции Бужи Герцог, запустивший в срочном порядке кампейн "Биби тормозит страну" после снижения прогноза по рейтингу экономики Израиля агентством Fitch.

Возможно, в команде Герцога толком и не прочитали отчет международного агентства и не осознали, что все вовсе не так плохо, но как спасти страну — это они знают. Надо просто сделать лидера партии "Авода" премьером, и все будут в шоколаде.

Для тех, у кого масштабы поскромнее, есть другие проверенные временем ходы. Например, потребовать (в очередной раз) повышения минимальной заработной платы. Очередной раз относится к "потребовать", а не "повысить", потому что в этом уравнении есть одна большая неизвестная: как на повышение минимальной зарплаты отреагируют работодатели.

Забегая вперед, скажу, что верю: на этот раз минимальную зарплату поднимут. Весь вопрос — насколько. В свое время (если кто не помнит) Амир Перец требовал поднять минимум до тысячи долларов. Почему до именно до тысячи? Там проходит граница между бедностью и достатком? Навряд ли. Просто звучит красиво.

С тех пор доллар упал, жизнь подорожала, жить легче людям не стало, хотя зарабатывают они больше тысячи долларов. Вне всякого сомнения, необходимо улучшить положение тех, кто зарабатывает мизерные суммы. Это пойдет на пользу им и это пойдет на пользу стране, ведь все заработанные деньги они тратят на потребление.

Вопрос в том, как улучшить? Улучшит ли их положение еще тысяча шекелей в месяц? Не надо смотреть на меня как на ненормального! Это поможет им купить больше продуктов, оплатить счет, но никак не позволит изменить качество жизни, дать лучшее образование детям, переехать в лучший район.

Именно на этом и играют политики: от безысходности люди ищут краткосрочную и небольшую выгоду, дайте хоть что-то, поскольку это лучше, чем ничего. А о том, что этот работник станет еще более незащищенным, никто не думает.

Политиков не интересует, что работодатель будет видеть перед собой дилемму: 10 работников по 4300 или 7 по 5300; что у работника по-прежнему нет будущего; что автоматизация может отнять у него рабочее место, а увеличение продолжительности жизни требует гарантию работы в преклонном возрасте и достойных пенсионных выплат. За все это никто бороться не собирается, потому что это сложно, долго и неинтересно.

На сегодняшний день вариантов три. Депутат Дов Ханин снова вытащил на свет инициативу поднять минимальную зарплату до 30 шекелей в час, то есть почти до 5600 шекелей в месяц. Вопрос, почему 30 шекелей в час, а не 35, не стоит, поскольку повышение зарплаты почти на 30% вызовет, скорее всего, хаос в мелком и среднем бизнесе и приведет к волне увольнений.

О чем думали подписавшиеся под предложением депутатов, непонятно (61 депутат). Видимо, боялись попасть в опубликованный в СМИ список тех, кто не подписал. Столь резкое повышение зарплаты вызовет необходимость пересмотра размера зарплат всех наемных работников в Израиле, а в наше неспокойное время это может закончиться только увольнениями.

Альтернативное предложение, не желая оставаться в стороне, выдвинул Гистадрут — поднять зарплату на тысячу шекелей. Иначе — всеобщая забастовка. К этому они добавили требования относительно условий работы "внештатников" в госсекторе, а также усиленного найма инвалидов. Но главное ударение — на зарплате.

Это более скромное, нежели у Дова Ханина, требование наткнулось на возражения президента Союза промышленников Израиля Цвики Орена. Тот заявил, что если уж хотят поднимать минимальную заработную плату, то надо начинать говорить не о минимальной зарплате, а о минимальном доходе.

Есть множество работников, которые, формально зарабатывая 4300 шекелей, получают бонусы и льготы, удваивающие зарплату. Добавлять им зарплату неправильно, но возникает вопрос создания инструмента, позволяющего "отсеивать" тех, чей доход превышает минимум.

Трудно поверить, что в данной политической ситуации есть возможность добиться подобных глубоких решений, которые изменят ситуацию на рынке труда и улучшат условия. Скорее всего, будет достигнут компромисс в несколько сотен шекелей, которые глобально ничего не изменят, но позволят низкооплачиваемым работникам получить деньги на оплату счетов с одной стороны, и позволят политикам и Гистадруту записать себе еще одну "победу" с другой.

Автор: Юрий Легков

Экономический обозреватель, сотрудник финансового журнала НЭП (nepmag.co.il)
comments powered by HyperComments