Возрадовался.

Только несколько вопросов покою не дают.

Например, почему, по мере крепчания нашей дружбы, виднейшие израильские политики, в том числе, состоящие при государственных должностях, де-факто числятся у американских властей персонами “нон-грата”?

Например, наш министр иностранных дел, практически полностью игнорируемый своим американским коллегой (разве что, кроме формально-имиджевых встреч для прессы)?

Почему резко ограничили общение высокопоставленных американцев с нашим министром обороны во время его визита в США?

Знаете, все-таки, за Еврейскую Державу обидно!

Я уже не говорю про пиар-пробу пера Дж. Голдберга, направленную против нашего премьера, полагаю, с целью теста: “А что будет в ответ?”. Вряд ли, мерзость, вылитая в этом пиаре, могла проявиться без ведома упомянутых в ней кругов американской власти… Ладно, С.Райс опровергла…

На мой же, обывательский взгляд, надо бы нашим правителям вспомнить о принципе: “Дружба-дружбой, а служба-службой!”

И встречи высокопоставленных чиновников с обеих сторон обязательно проводить согласно известному бюрократическому правилу “горизонтали” — на своем уровне.

Главе Госдепа – с главой нашего МИД, министрам юстиции с обеих сторон – друг с другом. Первым лицам – президенту США — с премьером Израиля, и т.д. Это позволит избежать ненужной путаницы, фантазерства и недопонимания.

Прецедент имеется – наш министр обороны, вопреки его желанию, во время последнего визита был законтачен исключительно на своего функционального коллегу. Хоть Моше Яалон и обиделся, считаю, что этакая дипломатическая “моногамия” полезней для реальных дел и эффективней нынешней “полигамии”, когда, по выбору гостя, пироги печет при нем сапожник, а сапоги… (сами знаете!)

И тогда наш министр иностранных дел смог бы, наконец, легально заняться нашими отношениями с разношерстными арабскими “Постарафатиями”, включая ведение переговоров с ними (если в этом есть хоть какая-то капля смысла).

Думаю, что это, наверняка лучше побочного приработка министра юстиции, которой не грех бы, заняться основным делом. Уж, кому-кому, как не ей, специалисту высокообразованному (в отличие от иных наших министров!), человеку с большим юридическим опытом и практикой, заняться очисткой истинного международного законодательства от, как выразился поэт, “окаменевшего дерьма” наносов клеветы и спекуляций прогрессивного человечества, за почти целый век! Почему бы ей не порыться в этом “chicken shit”, как изящно и не менее поэтически выразился некий высокопоставленный американец, друг наш до гроба, ради раскопок низких истин поведения наших прошлых и нынешних, близких и не очень, друзей?

И отказа от возвышающих этих друзей обмана. Которого накопился уже полный барак…

И еще. Мне, как иерусалимцу интересно. За последнюю неделю в моем городе произошли два серьезных теракта, не считая разной “мелочевки”, вроде камне и огнеметаний и прочих наивных детских шалостей.

Оба террориста – хамасник, на котором две молодые, невинные жизни, и исламоджихадник, тяжело ранивший р. Йегуду Глика (дай ему, Господь, полного выздоровления!) были оперативно ликвидированы силовиками.

Хотелось бы, однако, расследования на тему: а кто заказчик, и имеется ли связь между этими терактами и подстрекательством против евреев, которые активно ведут:

— арабские и мусульманские организации и СМИ;

— прогрессивное человечество и находящиеся на его содержании антиизраильские организации и активисты, в т.ч., еврейских кровей, и СМИ;

— ООН и другие международные структуры;

— худшие из наших лучших друзей.

И еще. Оба террориста были выпущены из израильских тюрем после отсидок за террористическую деятельность. Хотелось бы ясности:

— какое гражданство было у каждого?

— были они выпущены, “честно” отсидев назначенный срок, или, не досидев, в результате многочисленных “жестов доброй воли” нашего правительства последних лет, совершенных под давлением администрации США?

И еще: а какова все-таки, реакция США по поводу пострадавших в “автомобильном” теракте своих граждан: отца и его трехмесячной дочери, вскорости скончавшейся?

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта