x
channel 9
Автор: Эмиль Шлемович Фото: 9 Канал

БАГАЦ слишком самостоятелен

Суровое решение Верховного суда снова отменить закон о нелегалах-просоченцах – это сигнал тревоги для депутатов Кнессета. Народные избранники обязаны поставить заслон вновь поднявшему голову судебному активизму и вернуть себе законодательные полномочия.

Решение БАГАЦа отменить новый и более мягкий закон о нелегалах-просоченцах, принятый Кнессетом около года назад, является серьёзным событием с двух точек зрения.

В таком специфическом вопросе, как просоченцы, уже казалось, что после нескольких лет сомнений, неразберихи, и бессилия, израильскому правительству удалось установить эффективный заслон и приостановить поток просоченцев. И тут явились судьи БАГАЦа и разрушили его. В течение нескольких месяцев, когда прекратилось прибытие потоков просоченцев, можно было переключить правительственные внимание и резервы на уменьшение проблемы десятков тысяч старых нелегальных ищущих работу иммигрантов, превративших в кошмар жизнь жителей Южного Тель-Авива. И вот наконец-то стали ощутимыми первые положительные признаки переворота тенденции: тысячи просоченцев покинули Страну или приняли решение добровольно покинуть её.

Но решение Верховного суда изменило атмосферу в момент. Оно вдохнуло новые силы в движение африканских иммигрантов в направление Израиля, послав недвусмысленный сигнал десяткам тысяч иммигрантов, прибывших сюда в поисках работы и находящихся сейчас тут: не стоит откликаться на предложения вернуться по домам – ведь есть кому побеспокоиться о возможности для них остаться в Израиле.

Следует подчеркнуть: только незначительное меньшинство иммигрантов действительно беженцы, которым угрожает реальная опасность в странах их исхода.

Большинство же прибыли сюда из экономических соображений, их цель – найти тут работу и заработок, во много раз превышающий то, что они могут получить у себя дома, в своих нищих странах. Но Израиль совершенно не обязан выполнять все экономические желания и потребности африканских граждан за счёт благосостояния граждан своего государства, а также за счёт еврейского характера нашего государства. Кстати, весьма странно наблюдать, как всевозможные организации и движения, желающие открыть ворота Страны перед десятками тысяч ищущих работу иммигрантов из Африки, выращивают именно из их среды левые круги, проповедуя с утра до вечера необходимость оставить территории Иудеи и Шомрона, дабы Израиль сохранился в качестве еврейского государства
Если взглянуть на вопрос принципиально, то разочаровывает и вызывает споры имперско-юридический подход с его страстным желанием передать полномочия по принятию решений по всё большим темам от народных избранников в Кнессете и в правительстве к юридической системе. Казалось, период президентства судьи Ашера Груниса означает изменение данной тенденции. Однако, выясняется, что так же, как при принятии специфического решения касательно просоченцев, так и проявляя сдержанный юридический подход, вскоре уходящий в отставку президент оказывается в меньшинстве.

Как будто этого всего недостаточно, недавно в Верховный суд были назначены двое новых судей, и хотя бы один из них, Мени Мазуз, может только усилить левацко-либеральную ветвь в Верховном суде. Мазуз запомнился нам ещё с времён борьбы за поселения Гуш-Катифа, когда он исполнял обязанности юридического советника правительства. Тогда он добился победы системы, занимающейся надзором за соблюдением драконовского закона против легитимных протестов “оранжевых”, противящихся отступлению. Массовые аресты на длительные сроки несовершеннолетних, организация групповых заключений, когда даже никто не потрудился идентифицировать обвиняемых, особые суды, ложные аресты, при нарушении прав на протест – вот такими способами выражалась особо порочная активность прокуратуры под его руководством. Назначение Мазуза на пост судьи в БАГАЦе в период работы как-бы-правого правительства – это вопиющее упущение. Вместо того, чтобы постепенно исправлять отсутствие идеологического равновесия в составе судей БАГАЦа, снова светско-левацко-либеральная ветвь получает подкрепление в лице бывшего юридического советника!.. К немалому счастью в ближайшее время не ожидается новых назначений судей в БАГАЦ, а если и не так, то при нынешнем расширении комиссии по назначениям судей, довольно ясно, откуда и с каким мировоззрением будут назначаться новые судьи.

Подход, именуемый “судебным активизмом”, - это присвоение БАГАЦем себе, родимому, полномочий вмешиваться в решения прочих ветвей власти, даже отменять законы, принятые Кнессетом, при этом утверждая, что они “незаконны”. Это практически превращает Израиль в реально недемократическое государство. В таком случае государство управляется не в согласии с волей народа, как это выражено в политической системе. Реальная власть при принятии наиболее важных решений оказывается у горстки юристов, большинство из которых имеет ярко-выраженное светско-левацко-либеральное мировоззрение. Они не переизбираются, их выбирают один раз и на почти неограниченный срок – впрочем, до достижения возраста ухода в отставку. При этом они избираются не в ходе демократических всенародных выборов, не представительским форумом, где каждое мнение принимается той или иной частью общественности – нет, они назначаются комиссией, треть которой составляют члены БАГАЦа, склонные назначать своих же друзей-единомышленников. Так левакам и светским либералам удаётся удерживать реальную власть в государстве. Среди избирателей в народе таковых незначительное меньшинство, но в БАГАЦе, т.е. там, где реально принимаются самые важные решения, эта светско-левацко-либеральная публика представляет значительное большинство.

Для изменения этой извращённой ситуации, есть необходимость решительных действий параллельно в нескольких плоскостях. Во-первых, следует законодательно определить взаимоотношения между Кнесетом (как положено во всех демократических странах, законодательным, избранным народом, органом – прим.перев.) и БАГАЦем с тем, чтобы сократить возможности судей изменять решения Кнессета. Идея, согласно которой Кнессет сможет большинством в 61 депутатский голос восстановить закон, который БАГАЦ отменил, - правильная и достойная. Но поскольку левацко-либеральный лагерь знает, насколько они владеют существующей юридической ситуацией, есть основания предположить, что они дружно встанут стеной, чтобы предотвратить принятие такого закона. Согласно имеющимся прецедентам, не будет сюрпризом, если вдруг начнутся судебные расследования под гром фанфар против депутатов и министров, которые только попробуют провести законы, ограничивающие силу юридической системы. Поэтому стоит, чтобы это была борьба большинства – не одиночек, которых так легко нейтрализовать, а многих людей, известных своей чистотой рук, которых очень непросто замарать, открыв против них дела.

Нет сомнений, что г-жа министерша юстиции Ципи Ливни использует второй пост председателя министерской комиссии по законодательству для нагромождения препятствий на пути напрашивающихся изменений. А посему, исходя из уже не раз сказанного, было бы логичным и правильным внести изменения в состав коалиции, а может, даже пойти на (досрочные) выборы, чтобы исправить тяжёлую ошибку вручения ей двух ключевых функций.

Параллельно, чтобы обуздать чрезмерно большую силу БАГАЦа, следует последовательно действовать против мощи идеологического перекоса путём назначения судей, более приверженных иудаизму. Консервативность, сдерживание судей и уважение к решениям прочих ветвей правящей власти. Нынешний состав комиссии по избранию судей не позволяет реализации перечисленных принципов, кроме того, и из-за недостатка бдительности национального лагеря, который не станет бороться как полагается за своих представителей в Кнессете. Да, изменение в законодательстве для расширения состава комиссии по назначению судей, чтобы можно было предоставить больше мест представляющих мнение избранников народа – это рецепт. Есть что делать в рамках существующего метода: если продвинуть выборы, то и комиссия по избранию судей будет распущена, а это позволит провести выборы различных представителей в комиссию в соответствии с Кнессетом, правительство и адвокатскую канцелярию. По достижении национального управления в комиссии по выбору судей, следует взвесить увеличение числа судей в БАГАЦе, что позволило бы срочно и в короткое время назначить несколько судей, представителей национального лагеря.

Сизифова борьба за имидж юридической системы и за соотношения сил между БАГАЦем и Кнессетом и в самом БАГАЦе требует продолжительных и систематических усилий. Постепенное улучшение понятий и также после мнимых успехов под знаком отступлений. Но это вынужденная борьба, но если она не принесёт успеха, будет очень тяжело вывести государство на желаемую колею, даже если правый и религиозный лагерь как бы находится во власти.

Попирающее решение отменить вторично закон о просоченцах может быть наглядной иллюстрацией, как этот акт чрезмерного судебного активизма, наконец-то, побудил избранников в Кнессет наконец-то пробудиться от сладких грёз. Если они не сделают требуемого, они только увеличат свои долги перед теми, кто их избрал. Ведь именно они, а не судьи БАГАЦа, избраны, чтобы вести все дела в стране!


Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор: Эмиль Шлемович

comments powered by HyperComments