Один умный политолог (из тех, кого не увидишь среди болтунов на все темы по госТВ) объясняет такое положение тем, что Россия – страна разрушенных политических институтов и именно здесь Б.Н. Ельцин мог достать из кармана случайного фаворита и сказать, что наверху будет вот этот.

Политолог, конечно, прав – представить себе нечто подобное в рамках политических систем Соединённых Штатов, Франции или Китая сложно – везде нужно пройти политические ступени, попасть наверх через “чёрный ход” нельзя. Да и в конституционных монархиях претендент на престол воспитывается, не является случайным человек, задача которого обеспечивать единство государства, быть его последней опорой, как, например, в Бельгии.

Поэтому и творить произвол, который устроил В.В. Путин в межгосударственных делах и продолжил его во внутренней политике какими-нибудь мерами вроде “антисанкций”, там невозможно – просто неоткуда взяться этой глупости.
Потому что наверх попадают люди, поведение которых предсказуемо и связано не с интересами ближних друзей, а больших групп влияния. Структура диктует стиль. Представляю, как В.В. Путин раздражает своим авантюризмом, непредсказуемостью, попытками втянуть в какие-то антиамериканские фантазии китайского лидера. К тому же с вечной его манерой всюду опаздывать.

Но так уж получилось – сидит у страны головой В.В. Путин. Прикручен. 15 лет сидит, и резьба заржавела – от Москва-реки испарения воды сильные. Его решение начать и вести подлую войну против независимости Украины и её европейского выбора можно обсуждать с различных точек зрения – правовой, этической, если сказать шире – идеалистической. Понимая под этим словом политику, определяемую идеями, принципами.

Но есть и другая сторона дела – война В.В. Путина против Украины и, в частности, захват Крыма, если называть вещи своими именами, просто глупа с “государственной точкой зрения”.

Если отставить в сторону идеализм, то можно сказать, что вся украинская политика В.В. Путина это огромная стратегическая ошибка. Конечно, с позиции российских интересов, понимая под ними долгосрочные интересы граждан нашей страны. А не с точки зрения привластных холуёв (патриотов своей доли в госбюджете), русских нацистов или несчастной, обманутой части нашего общества, которой через школу и телевизор забили в бедную голову фрагменты непонятой истории государств-предшественников сегодняшней России – Московской Руси, Императорской России, СССР.

Это, вообще, большая проблема – исторические начётчики из числа профессиональных историков, политиков, журналистов, чекистов на пенсии, культурных министров и прочих любителей нашего прошлого. Этих воспевателей положительных черт советского прошлого, “России, которую мы потеряли” и тому подобной неуместной для современных задач страны деревянной чепухи.

Конечно разговор о современных интересах страны – большой, но коротко можно заметить, что если вести его честно, то он будет неприятен для той части наших соотечественников, которая считают, что экономический дурман “нулевых” может вернуться и, следовательно, ничего принципиально в нашей стране менять не нужно. Эти наши соотечественники всё выискивают изъяны в западном мире – десятилетиями ждут краха доллара и американских государственных финансов, с надеждой смотрит на “исламизацию Европы”, алчут распада Европы и т.п. фантазии из передач про НЛО с канала Рен-ТВ.

Это такое свойство троечника в советской школе: “А что я? Вот Марина Епифанова, Юля Добрикова и Дима Сербин – отличники, но и они за контрольную получили “тройки”. Да, получили, правда, получили, но они, всё-таки – отличники. И отделяет их от вас, дорогие искатели причин, почему вам не нужно быть отличниками, то, что они – отличники, а вы неумехи, балбесы, проедающие добытые дедушками и бабушками ресурсы, варвары с нацистскими понятиями о русских превыше всего в пустых головах, где ваша убогая мысль бегает сумасшедшей копейкой в глиняной свинье-копилке!

Вряд ли вернутся золотые времена “нулевых”, да если и вернутся, стратегически это не решает для России ничего. Это как раз “нулевые” доказали – существующая система страну модернизировать не способна, ничего принципиального “Сколково” и “Роснано” не решают. Затраты большие, а результат небольшой. Провал громкий, полный, во всём и везде. Одни руины разогнанных ожиданий, погасшие фейерверки олимпийских праздников.

В целом же, какую бы картину не рисовала пропаганда – Россия проблемное государство. Периферийная экономика, граждане, жизнь которых в большинстве далека от европейских экономических и социальных стандартов, распадающееся общество. В политическом смысле это нерешаемая проблема Северного Кавказа, это вопрос спящих до поры, до времени сепаратизмов с экономической подоплёкой, имеющий корни в российской истории. И ведь надежд никаких нет. Если быть честными перед собой.

Здесь бы не внешними захватами заниматься, а внутренней жизнью и поставить дело так, чтобы использовать внешние ресурсы для внутреннего развития. Брать их отовсюду – Америки, Европы, Китая.

Но В.В. Путин сам всему голова – довёл дело до того, что уничтожил инвестиционный климат, тогда как лучшие российские проекты за последние 20 лет это проекты, по большей части, с иностранным капиталом. А не политико-экономический мусор в виде т.н. “госкомпаний”, который, кстати, без доступа к внешним рынкам капитала и технологий тоже может существовать может с большим трудом. Только бюджетные ресурсы и национальное богатство могут сжирать и пухнуть на монополизме. Всё.

В.В. Путин вместе со своими друзьями и безголосыми подчинёнными, не способными бросить ему на стол заявление об отставке в знак протеста против его, с позволения сказать экономической политики, шёл к этому результату все годы своего правления.

Но только своей войной против Украины и её последствиями он обнулил всё, что делалось поколениями российских политиков и предпринимателей с начала 90-х.

“Прошёл он коридорчиком и кончил стенкой, кажется” – пел В.С. Высоцкий. Здесь и не кажется даже – именно к тупиковой стенке причалил ржавый государственный корабль с самонадеянным капитаном, который считает, что он всё ещё куда-то плывёт.

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта