В желающих повыступать “в защиту мира” и осудить Израиль, как обычно нет недостатка. Интересно, что если в ССАГПЗ (Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива) отношение становится все более взвешенным и адекватным, то ЕС пытается перехватить сомнительное лидерство в так называемом миротворчестве у Керри и, вяло переругиваясь между собой, они очень старательно продолжают шантажировать Израиль:

— Если вы не создадите срочно еще один неподконтрольный никому террористический анклав, если не совершите практически самоубийство, то…. Но ООН вам гарантирует безопасность.

Как ООН гарантирует безопасность, к сожалению, очень хорошо известно. Вот недавно контингент миротворцев ООН в Сирии еле спасся, по сообщению телеканала “Аль-Джазира”, перейдя на территорию Израиля, а теперь и вовсе уходит — слишком опасно. Безопасность может гарантировать только ЦАХАЛ.

Логика евролибералов (и Госдепа, само собой) уникальна. Примером может служить решение о запрете на ввоз ЕС продукции, произведенной Израилем на территории Иудеи и Самарии с 1 сентября 2014 года. То, что это решение оставит якобы защищаемых ими арабов без рабочих мест, на которых они зарабатывают много больше, чем на собственно арабских предприятиях, евробюрократов не волнует, как не волнует и то, что оставшиеся без заработка люди станут рекрутами джихадистских движений, у них просто не останется других вариантов.

Неполученную зарплату вследствие санкций ЕС Абу Мазен предъявит тому же ЕС, причем они вместе радостно и в обнимку будут осуждать “израильскую оккупацию”, как причину бедственного положения арабов. Нет, ничему не научили ЕС взрывы в лондонском метро и на железнодорожном вокзале Аточа, а также отрезанные головы американских журналистов.

Убийство журналистов перед телекамерами как-то не добавляют понимания, что Израиль делает важную работу. Стоит уйти, ослабить нажим, и тут же начнут отрезать головы в гораздо больших масштабах, что, впрочем, уже активно делают. И не поможет Великобритании “вывешивание бирок” о повышении уровня террористической угрозы от “существенного” до “серьезного”. Нельзя одновременно бороться с джихадистами и требовать от Израиля создания еще одного террористического анклава.

Ну а невостребованную ЕС сельхозпродукцию с большим удовольствием купит Россия. Если цель евробюрократов — принудительно сблизить Израиль и Россию, что особенно актуально в свете ситуации на Украине, то они на правильном пути.

В накачивании ненависти к Израилю используются разные приемы. Для публики попроще идут в ход рассказы про коварных евреев, только и думающих, как уничтожать мусульман вообще и арабов в частности и жалостные истории обожерелье из зубов младенцев Газы.

В чем дело, откуда непонимание?

Ну, с ООН все более-менее понятно, там просто агентство по антиизраильским резолюциям, такова структура организации. А политические лидеры Западных стран, они все понимают, но вот готовятся практически постоянно к следующим выборам. Тут не до истины или справедливости, важны электоральные предпочтения.

Для западного электората нужны агитационные приемы потоньше. Наиболее характерно эти “тонкие приемы” демонстрирует известнейший еженедельный журнал Германии – “Шпигель”.

Секретная операция “Самсон”

Статья написана коллективом, причем двое из восьми авторов (Ронен Бергман и Эйнат Кайнан) – израильтяне. Статья опубликована в 2012 году, но в свете передачи Израилю четвертой подводной лодки “Танин” (тип “Дольфин”), стала вновь актуальной.

Что же авторы доказывают в этой развернутой статье читателю?

Само собой это: “Канцлер упустила шанс оказать с помощью одного из немногих рычагов, которыми располагает немецкое правительство, влияние на правительство Израиля, выступающее на палестинской территории в качестве оккупационного”. То есть упустила шанс шантажа.

Большой объем статьи посвящен вопросу о ядерном статусе пл. типа “Дольфин”. Этот тезис в статье повторяется многократно и навязчиво на протяжении всей статьи.

Вот цитаты, разбросанные в разных местах статьи:

• “Теперь эксперты в Германии и Иерусалиме подтверждают: суда вооружены ракетами с атомными боеголовками”

И далее:

• … бывшие немецкие служащие высшего ранга впервые признали: “Я с самого начала исходил из того, что подлодки могут быть пригодны для оснащения атомным оружием”, – говорит Ганс Рюле, бывший в конце восьмидесятых начальником штаба планирования в немецком Министерстве обороты

• И Лотар Рюль, в своё время госсекретарь в верховном командовании бундесвера, никогда не сомневался в том, что “Израиль размещает атомное оружие на судах”.

• Ещё откровеннее – высшие немецкие чиновники, но под защитой анонимности заявили: “Лодки с самого начала были предназначены прежде всего для оснащения атомным оружием”.

• “Каждому из нас было совершенно ясно, что подлодки скроены под потребности Израиля и что они могут включать и способность нести атомное оружие, – говорит высокий чиновник эры Коля, – но в политике есть вопросы, которые лучше не ставить, потому что ответ может породить проблему”. И по сей день Геншер и тогдашний министр обороны Рюэ (ХДС) утверждают, что ничего не знали о том, что Израиль оснастил лодки ядерным оружием.

Лукавство (или ложь?) авторов состоит в том, что на самом деле подводные лодки вооружены торпедными аппаратам, а не “ракетами с атомными боеголовками”. Из торпедного аппарата можно выстрелить тем, что в него войдет по диаметру. Диаметр 533 мм. для торпедного аппарата является стандартным, такие торпедные аппараты устанавливаются на пл. с незапамятных времен и являются наиболее распространенными. Из таких торпедных аппаратов могут выстреливаться, как обычные торпеды, так и ракеты “Томагавк”, САБ “Гарпун” и многое другое.

Снаряжены ли торпеды и ракеты ядерными боеголовками – это зависит от военного командования, но не делает подводную лодку специальным устройством для применения ядерного оружия. Для иллюстрации можно привести такой пример – есть обычный патрон для карабина, и есть трассирующий. Но карабин, из которого выстрелили трассирующей пулей, не становится трассирующим карабином. Карабин один и тот же.

• не оставляют больше никаких сомнений: с помощью морской техники из Германии Израилю удалось создать плавающий арсенал атомного оружия.

• Тогда ещё никто не думал об арсенале ядерного ответного удара.

• В этих условиях перед Федеративной республикой тем более возникает вопрос о политической ответственности.

• Позволительно ли Германии – стране преступников, помогать Израилю, стране жертв, в создании ядерных вооружённых сил, способных уничтожить сотни тысяч людей?

Слово “Арсенал” означает, вообще-то, склад оружия. Склад не может наносить удар и, как правило, не плавает. На каком основании авторы решили, что поставив Израилю подводные лодки, Германия помогает Израилю в создании ядерных вооруженных сил, осталось тайной. Подводная лодка или самолет не являются ядерными силами, таковыми их делает загруженное на них оружие. Но у авторов другие цели, их “мелочи” не интересуют.

Кроме того, интересно звучит пассаж о вооруженных силах, “способных уничтожить сотни тысяч людей”. Возможно, что авторам неизвестно, что вооруженные силы предназначены не для развития гражданского общества или сельского хозяйства, они создаются для уничтожения армии и военной инфраструктуры противника. А то, какова их мощь, то она диктуется обстановкой и должна заставить агрессора подумать и воздержаться от нападения. И, кроме того, вряд ли Германия и Израиль, их граждане, согласятся с определениями журнала — “страна преступников” и “страна жертв”. Это оскорбительно по форме и неверно по существу.

Немецко-еврейские провокаторы из “Шпигеля” пытаются рассуждать о назначении 650 мм. торпедных аппаратов: “в США, издавна рассуждают о том, не предназначены ли аппараты столь большого диаметра для пусков крылатых ракет с атомными боеголовками калибра 650 мм. Это подозрение подпитывается запросом Израиля от 2000 года о поставке крылатых ракет типа “Томагавк”.

Сказано занятно, проблема за небольшим – “Томагавк” (диаметр 531 мм.) выстреливается из 533 мм. аппарата. На американских пл. нет аппаратов 650 мм., что не мешает им использовать “Томагавки”. Так что написано по принципу – бумага терпит.

Есть в статье и интересные надписи под фотографиями: например эта, подписанная:
“Военачальник Даян (спр.) в Шестидневний войне: Победа немецким оружием”.

Это интересно откуда? Основной ударной силой в Шестидневной войне были, прежде всего, авиация (самолёты французского производства Сюд Авиасион Вотур II, Мираж III, Ураган, Мистэр IV, Супер Мистэр) и танки, в основном американского производства, (Шерман, M48, Центурион, M51 Супершерман), а так же французский AMX-13 и английский Шот. Что имели ввиду авторы под “победой немецким оружием”? Может их оружию просто побед не хватает?

Но есть и вещи посерьезнее:

1. Заявление о том, что “государства вроде Ирана, а также Сирии и Саудовской Аравии, взирают на Израиль со страхом и завистью и со своей стороны взвешивают возможность создания собственного атомного оружия” из-за якобы имеющегося ядерного оружия Израиля.

2. Утверждение о том, что поставка пл Израилю из-за беспечности Берлина “способствует гонке вооружений на Ближнем Востоке”. То есть страны Залива вооружаются из-за страха перед Израилем.

3. Не менее интересен и комментарий на слова Ангелы Меркель, что “безопасность Израиля ни в коем случае не может быть предметом переговоров”. Авторы приводят такие слова Президента Германии Йоахима Гаука: “Коварство подобной безусловной солидарности…” и так далее. В чем коварство, все же осталось неясным, но то, что “безопасность Израиля” и “коварство” идут в связке – вот это запоминается.

4. Авторы, как профессиональные наперсточники, пишут (следите за руками): “Начиная с 2006 года конфликт между Израилем и Ираном постоянно обостряется. Реальна опасность войны”, уравнивая таким образом Иран, заявляющий о необходимости стереть Израиль с карты мира и Израиль, который с этим не согласен. И далее: “У израильского премьера и его иранского противника есть, по словам Вальтера Штютцле, бывшего госсекретаря в министерстве обороны: “Одна общая черта – страсть к конфликту. Нанесёт Израиль удар первым – Иран выскользнет из роли преступника в роль жертвы. Легитимирующего мандата ООН на вооружённое нападение не будет, Израиль станет правонарушителем”, – аргуметирует Штютцле, работающий сейчас в Фонде науки и политики. – Истинная дружба требует, чтобы канцлер за руку удержала Нетаньягу от вооружённого нападения. К обязательствам Германии по защите Израиля относится и уберечь его от самоубийственных авантюр”.

Эти заявления в комментариях не нуждается. Для Штютцле и авторов желательно, чтобы Израиль погиб, но погиб правильно, в соответствии с мандатом ООН (как писали они же выше – хватит одной бомбы). Авторы стремятся убедить читателей, что Израиль виновен в гонке вооружений на Ближнем Востоке. Интересно, сами себя в этой паталогической идее они смогли убедить?

Вот так благонамеренные бюргеры и отдельные весьма специфические израильтяне создают у европейского населения образ ядерного Израиля, возмутителя ближневосточного мира, и Ангеля Меркель, потакающей агрессивной политике Израиля.

В “сухом остатке”

Рассмотренная статья представляет интерес с одной точки зрения, она наглядно демонстрирует методы антиизраильской агитации и способы давления на западных лидеров через их электорат. Авторы щедро делятся сведениями с читателем своим журналистским фейком, в который для убедительности вставлены реальные детали и политкорректные выражения.

Задача помешать поставкам дизельных подводных лодок в Израиль, или хотя бы представить их, как абсолютно незаконные действия, не выполнена, пример тому новая лодка “Танин”, но это не их вина, они сделали все, чтобы нанести удар по Израилю. Они использовали информационно-пропагандистские трюки, рассчитанные на людей, далеких от подводного флота и от ситуации вокруг Израиля.

Абсолютно безграмотно, хотя и вполне целенаправленно, авторы внушают читателю, что эти подводные лодки являются ядерным оружием. Авторам неплохо было бы знать, что уже в конце 1950-х годов полновесный ядерный боеприпас удалось уместить внутри артиллерийского снаряда, а с начала 60-х такими ядерными снарядами стало возможно стрелять из обычных гаубиц, которые от этого не стали ядерными.

Кроме того, авторы подчёркивают мысль о том, что военная помощь Израилю незаконна в принципе, как стране, находящейся в нестабильном регионе. Такой прием давно известен. Все наши, назовем помягче, несоюзники или просто враги вооружаются до зубов, но, по мнению авторов, именно поэтому Израилю поставлять оружие нельзя, ведь регион нестабильный. Авторы прибегают и к прямой лжи, обвиняя Израиль в гонке вооружений в регионе.

Конечно интересно, что двое из восьми авторов (Ронен Бергман и Эйнат Кайнан) – израильтяне. Интересно, но не удивительно. В Израиле таких вполне хватает, можно экспортировать.

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта