Единолично!
Мы видим нашу сегодняшнюю задачу приоткрыть и так широко распахнутую завесу на тем позором, который на сегодняшнем новоязе называется “демократическое принятие решений в узком кабинете безопасности”.
Напомним состав этого кабинета (опустив широко известные должности участников):
"Ликуд" — 3 представителя (Б. Нетаниягу, М. Яалон, Г. Саар)
"Исраэль Бейтейну" — 2 представителя (А. Либерман и И. Ааронович)
"Еврейский дом" (Н. Бенет)
"Еш атид" (Я. Лапид)
"Тнуа" (Ц. Ливни).
Итого 8 министров.
Понятно, что при голосованиях в столь высоком органе по весьма важным решениям никакой свободы голосования никому не предоставляется и все представители партии голосуют одинаково с ее председателем. Мы рассмотрим голосования именно по развитию или недоразвитию операции “Нерушимая скала”.
Тогда складывается интересная картинка. Если “начальник” Кабинета хочет провести “миролюбивое” решение (читай — капитуляционное), он опирается на голоса министров "Ликуда", "Еш атид" и "Тнуа" — итого 5 голов из 8. Явное “демократическое” большинство. Если бы он захотел провести “агрессивное” решение, то он оперся бы на голоса "Ликуда", "Исраэль Бейтейну" и "Еврейского дома". Итого 6 голосов из 8. Опять “демократия” побеждает. Наша сегодняшняя коалиция составлена из партий с противоположной политической направленностью, но временно объединившихся для достижения некоторых своих электорально-меркантильных интересов, не имеющих никакой связи со сколь угодно широко и по-разному понятыми интересами еврейского народа. Но это фактически означает, что узкий кабинет по вопросам безопасности, составленный относительно пропорционально из партий, представленных в коалиции, является красивой и “страшно демократической” фикцией, а абсолютная (чтобы не сказать — диктаторская) власть единоличного принятия решений принадлежит фактически безраздельно нашему премьеру. Процедура этих единоличных решений только слегка прикрыта видимостью “демократической” процедуры совета и голосования в Кабинете. Премьер, опираясь на “демократическое” большинство в “представительном” органе, может лишь единственно по своему единоличному желанию проводить хоть правые, хоть левые решения, всегда имея “демократическое” большинство.
При данном составе коалиции попробуем представить, что в узкий кабинет входят только председатели коалиционных партий, то есть кабинет в этом случае мог бы быть сформирован по идиотскому ооновскому принципу “одна страна — один голос” независимо от любых параметров страны (население территория, экономика, реальное влияние в мире и проч. В ООН хотя бы есть некоторый тормоз идиотизму в виде права “вето” пяти держав, но вечные противоречия между ними превращают это хорошо задуманное право “вето” в право не принимать никаких решений, ограничиваясь благодушными беззубыми резолюциями). Тогда кабинет бы состоял из Б. Нетаниягу, А. Либермана, Н. Бенета, Я. Лапида и Ц. Ливни. И картинка бы не поменялась: За “миролюбивое” решения премьера было бы подано 3 голоса из 5 (Б. Нетаниягу, Я. Лапида и Ц. Ливни), за “агрессивное” (прямо противоположное первому) — опять 3 голоса из 5 (Б. Нетаниягу, А. Либерман, Н. Бенет).
Реальных шансов, что противники Нетаниягу объединятся и окажутся в большинстве по отношению к Нетаниягу и представителей его партии, просто нет — коалиция так и подбиралась, чтобы из-за огромных идеологических различий между входящими в нее партиями она не могла бы объединиться в обход "Ликуда". Если бы это замаячило на горизонте, коалиция бы тот час распалась и возникло бы новое, совершенно иное правительство. Коалиция из примерно однородных правых партнеров при относительно левом премьере — гораздо опасней: хвост может начать вертеть лисицей.
А теперь при том же данном составе коалиции попробуем представить Кабинет, состоящий из численно более сбалансированного представительства входящих в коалицию фракций в зависимости от числа депутатов от разных партий в Кнессете (пренебрежем некоторым численным “раздуванием” кабинета — “демократические ценности” требуют пропорционального представительства). Тогда получится: "Ликуд" и "Еш атид" — по три голоса, "Исраэль Бейтейну" и "Еврейский дом" — по два голоса, "Тнуа" — один голос. Считаем: за “миролюбивое” решение премьера будут поданы 7 голосов из 11, за “агрессивное” решение того же премьера — 7 голосов (несколько иных по сравнению с первым “голосованием”) из 11.
Ну и “демократия”! Не кажется ли читателю, что такая “демократия” уж больно сильно напоминает представительницу древнейшей профессии?
А что остается в “сухом остатке”? Только слегка прикрытое “демократией” единоличное решение премьера. Но тогда ответственность за решения и за их последствия не делится на всех членов фактически весьма марионеточного кабинета, а падает только и исключительно на голову реально принимающего решения — на голову премьер-министра Биньямина Нетаниягу ЛИЧНО!!! Кабинет при таком раскладе представляет собой не более, чем совещательный орган при премьере и Биньямин Нетаниягу не может ссылаться на “демократические” решения Кабинета, принятые большинством его голосов. Решение — только и исключительно ЕДИНОЛИЧНОЕ решение премьера. Тогда на нем и вся полнота ЛИЧНОЙ ответственности.
И кровь убитых и раненых в позорно проведенной и бесславно закончившейся реальным поражением Израиля операции “Нерушимая скала” — на премьере ЛИЧНО!!! Не потому что была кровь, она будет в любой военной операции, а потому что эта пролитая нашими сыновьями кровь оказалась бессмысленно пролитой.
Но тогда рождается следующий вопрос: в конце концов целью операции было объявлено обнаружение и ликвидация террористических тоннелей ХАМАСа. Но в ходе операции всплыло в газетах, что широкая информация об этих тоннелях имелась у правительства ГОДЫ И ГОДЫ ПЕРЕД операцией (а теперь всплыла информация о туннелях к нам из Ливана, от нашего “дружественного” северного соседа — Хизбалы. Развитие этой саги нас еще ожидает).
Премьером и предыдущего правительства был все тот же Биньямин Нетаниягу (и сваливать ответственность ему не на кого), обладавший неограниченной властью в тогдашнем столь же “демократическом” узком кабинете по вопросам безопасности. ХАМАС, сначала обалдев, а затем обнаглев от израильского попустительства, вывел тоннели вплоть до столовой в израильском кибуце. Он рыл диверсионные тоннели при информированности о них израильского правительства. И кто же виновен в этом попустительстве ХАМАСу, полном бездействии в вопросе своевременной ликвидации столь явной опасности и сокрытии картины и уровня реальной опасности от этих тоннелей?
Ответ есть и он однозначен. Ведь Уголовный кодекс РСФСР дает и нам понимание состава преступления — преступлением является действие или БЕЗДЕЙСТВИЕ, которое привело к тяжким последствиям. И получается, что виновен в преступлении бездействия при наличии информации все тот же господин Биньямин Нетаниягу, который продолжает называться “лидером” нашего государства и продолжает единолично править под зонтиком никогда не существовавшей в Израиле “демократии”.
И известный советский лозунг “никто не забыт и ничто не забыто ” (в ивритском варианте — “не забудем, не простим”) должен быть отнесен лично к нашему премьер-министру.
Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта
