Новая иранская стратегия и ее угрозы Израилю
Поставленная цель — установление контроля над ближневосточным регионом как бы под эгидой США и в союзе с Турцией. Параллельно руководство Ирана решает также и проблемы внутриполитической консолидации.
Тон был задан в 20-х числах июля, в канун отмечаемого в Иране "Дня Иерусалима" (празднования антиизраильской солидарности), когда лидер Ирана аятолла Али Хаменеи вновь озвучил необходимость уничтожения Израиля, для чего призвал вооружать арабов Иудеи и Самарии, а также непосредственно арабских граждан еврейского государства.
Хотя идея ликвидации Израиля не нова, предложение обеспечить оружием арабов из автономии и израильских граждан было представлено впервые.
В последующие дни слова Хаменеи получили дальнейшее распространение в выступлениях ряда высших иранских чиновников, упоминающих соответствующий законопроект для утверждения Меджлисом, возможные маршруты переброски оружия через Голанские Высоты и Иорданию и сообщение о том, что из-за близости арабских городов к Хайфе и Тель-Авиву достаточно будет и ракет малой дальности.
В самом конце прошлого месяца на встрече с послами мусульманских стран, посвященной Ид эль-Фитру, Хаменаи призвал суннитов и шиитов объединиться ради спасения Газы, повторив предложение вооружить арабов Эрец Исраэль.
Задача Хаменеи, воспользовавшись арабской солидарностью по отношению к жителям сектора, попытаться развернуть суннитскую энергию от пылающего на территории Ирака и Сирии между шиитами и суннитами сектантского конфликта в сторону Израиля.
Попутно, по мнению экспертов Института изучения СМИ Ближнего Востока (МЕМРИ), призывая к объединению и выдвигая новую идею вооружения арабов в Эрец Исраэль, Хаменеи — глава радикального ("идеологического") лагеря в иранском руководстве — решает проблему внутренней оппозиции, перехватывая инициативу у более умеренного лагеря ("прагматиков") под руководством Хасана Рухани, вынужденного признать авторитет оппонентов.
"Прагматики" не расходятся с "идеологами" в стремлении уничтожить Израиль, поэтому они поспешили поддержать позицию Хаменеи.
На той же встрече с послами президент Рухани фактически приравнял Израиль к халифату Абу-Бакра, созданному на руинах Сирии и Ирака, назвав оба государства "гниющими опухолями", и призвал исламский мир объединиться в борьбе с ними.
А другой видный деятель лагеря "прагматиков" Хусейн Мусавиан, бывший посол и бывший пресс-секретарь иранской переговорной группы по вопросу атомного проекта, в последний день июля на сайте "Аль-Монитор" подробно озвучил иранскую будущую стратегию.
Согласно Мусавиану, политический вакуум, оставляемый США на Ближнем Востоке, будет возмещен влиянием Ирана, опирающегося на союз с Турцией и привлекающего к более активной региональной роли Россию, а также Индию и Китай. США следует снять с повестки дня ядерные претензии к Ирану и обеспечить канал прямой и эффективной связи. Всё это, по мнению иранского дипломата, позволит Ирану "спасти" арабские страны от террора и нестабильности.
Однако если в лагере внутренней иранской оппозиции идеи Хаменеи были приняты и развиты, не похоже, что они найдут поддержку в разобщенном стане суннитов.
Что касается новорожденного халифата, для них война с Израилем не является приоритетом. В продолжение идеологического наследия породившей его "Аль-Каиды", халифат считает первоочередным подавление инакомыслия среди мусульман. В этом смысле ХАМАС куда более важный враг, чем Израиль, поскольку, как считают салафитские идеологи халифата, он слишком заражен западной болезнью "демократии". Халифат вообще не приемлет политический ислам "Братьев-мусульман", являясь значительно более фундаменталистским и клерикальным движением.
Кроме того, с точки зрения салафитов джихад должен проходить под руководством легитимного вождя, естественно, верного халифу. Поскольку ни в Газе, ни вообще в Эрец Исраэль его еще нет, борьба ХАМАСа против Израиля не является законной. Очевидно, подобная казуистика — не более, чем нежелание поддержать конкурентов. В то же время, в халифате здраво рассуждают, что решение своих проблем им куда важнее спасения ХАМАСа.
Не стоит на повестке дня реальная конфронтация с Израилем в защиту ХАМАСа и у единственно оставшихся актуальными среди арабского мира Египта и Саудовской Аравии с примыкающим к ней шлейфом мелких государств залива. Поскольку "Братья-мусульмане" вообще и их младший отпрыск ХАМАС воспринимается там в качестве злейших врагов.
То же касается объединения в роли вассалов под крылом иранского сюзерена. Вряд ли подобное развитие событий особенно вдохновляет арабских лидеров.
Таким образом, наиболее серьёзной стратегической опасностью с точки зрения Израиля является сближение Ирана с Турцией и вообще с "Братьями-мусульманами" и готовность администрации Барака Обамы поддержать этот союз в ущерб отношениям между США и Израилем.
В этом смысле, отдаление Турции и Катара от посредничества на переговорах о прекращении огня в секторе, которого добивается Египет наперекор усилиям Обамы и Керри, становится прямым интересом еврейского государства.
С тактической точки зрения иранская угроза о поставках вооружений арабам в Иудею и Самарию, а также в Галилею и Негев потребует большой и кропотливой работы служб безопасности. В то же время, вряд ли эта диверсионная деятельность Ирана будет иметь большой успех в областях, где в отличие от сектора Газа Армия Обороны Израиля контролирует ситуацию куда лучше.
