В старые времена после того, как в Донбассе заговорила тяжелая артиллерия, после сбитого "Боинга":

а) во-первых, тревога населения многих стран была бы больше, уже укрепляли бы личные атомные бомбоубежища, как в 50–60-х гг.; б) уже бы туда-сюда двигались авианосцы (как в 70–80-е гг.); в) в медиа уже было бы гораздо больше "милитаристского"...

Удивительно: когда окидываешь взглядом социальную повседневность, например, Европы (которая, можно сказать, находится близко в сравнении с Лат. Америкой, напр.) — видишь, что нет никакого милитаризма в ответ на дестабилизацию (т.е. какие-то "меры принимаются" — но тихо, медленно, без особого энтузиазма, и так, чтобы, не дай Бог, не потревожить ничей покой...

С Обамой тоже, можно сказать, повезло. У него одна риторика и "банковская война". Ни одна эскадрилья еще никуда не двинулась. Видно, что у него нет никакого желания превращать "Донбасс" в "карибский кризис"...

Конечно, с "Боингом" все "подошло к черте". Но пока ведь, откровенно говоря, неясно, как читать потоки заголовков "Путин — убийца" в крупнейших мировых медиа. Что эти заголовки "политически" означают? Новый уровень "призывов к политической ответственности"? (Лидеры Запада уже полгода призывают Володю к политической ответственности.)

Или — это будет уже другой этап?..

Оригинал публикации

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта