Один из крупнейших израильских специалистов по криминологии и уголовному праву профессор Академического юридического центра в Рамат-Гане Боаз Санжро выступил с резкой критикой израильской полицейской и судебной систем. Санжро заявил, что многие заключенные израильских тюрем, отбывающие наказание за убийство или изнасилование, на самом деле невиновны.

По словам профессора, ситуация, описываемая в голливудских фильмах "Зеленая миля" и "Стена надежды", повторяется в Израиле снова и снова. Проблема, убежден он, заключается в том, что в Израиле практически отсутствует презумпция невиновности, а израильские следователи, выдвинув какую-либо одну версию и назвав имя подозреваемого в совершении преступления, чаще всего озабочены не выяснением истины, а поисками доказательств правдивости своей версии. Для этого они всячески добиваются признания подозреваемого и нередко попросту фабрикуют "доказательства" его вины.

При этом профессор сформулировал парадоксальный закон такой порочной системы: чем меньше начальных оснований для обвинения, тем легче сфабриковать дело. В итоге доказательная база многих передаваемых в суд дел оказывается крайне слаба. Но израильские судьи обычно идут на поводу у прокуратуры и также зачастую принимают крайне субъективные и сомнительные, с точки зрения юриспруденции, решения.

Профессор Санжро обращается к системе еврейского права, в рамках которого, по его словам, многие дела последних лет, завершившиеся обвинительным приговором, закончились бы оправданием обвиняемого. Согласно еврейскому праву, напомнил профессор, ни признание обвиняемого, ни показания только одного свидетеля не считаются достаточными для обвинения в убийстве. Он также процитировал отрывок из "Сефер мицвот" РАМБАМа, где говорится, что "если преследователь и преследуемый на глазах у свидетелей забежали в здание, а потом преследуемый был найден мертвым и преследователь был задержан неподалеку от трупа с ножом в руке, этого еще недостаточно для признания последнего виновным в убийстве".

Апофеозом сбоя израильской системы правосудия профессор Санжро назвал недавний повторный процесс по делу Романа Задорова. "Верховный суд потребовал повторного суда, но то, что произошло дальше, иначе как насмешкой над правосудием не назовешь, — заявил профессор. — Дело рассматривалось заново в том же суде и практически той же бригадой судей, что и в первый раз, за исключением одного судьи, заменившего в этой бригаде умершего коллегу. При первом рассмотрении дела председатель бригады заявил, что "он абсолютно уверен в том, что Задоров — убийца". Неужели кто-то после этого рассчитывал, что во второй раз он заявит нечто другое и таким образом подмочит свою репутацию?! Между тем, обвинение Задорова настолько юридически слабо аргументировано, от представленных доказательств так сильно пахнет фабрикацией, что я убежден: если бы такое же дело рассматривалось Сангедрином времен Первого или Второго Храма, Задоров был бы однозначно оправдан. Поведение судей, отвергающих все выводы экспертов и доводы защиты, вызывает недоумение".

При этом профессор Санжро выразил осторожный оптимизм по поводу повторной апелляции Задорова в Верховный суд. По его словам, у любого абсурда должен быть предел, и судьи БАГАЦа должны обратить внимание на крайне слабую доказательную базу обвинения в этом деле.

В заключение профессор Санжро выдвинул 7 конкретных предложений по реформированию израильской следственной и судебной систем. Но речь идет о таких кардинальных переменах, что шансы на их осуществление близки к нулю.

P.S. А вот к арабским террористам израильская Фемида нередко относится чересчур ласково. Но это уже совсем другая тема, хотя и укладывающаяся в систему абсурдности нашего правосудия…

Оригинал публикации.