x
channel 9

Автор: Саша Виленский Фото: 9 Канал

Бывает ли кощунство оправданным?

Группа активистов российского ЛГБТ сообщества, протестуя против возможного принятия поправки к 127 статье Семейного кодекса о создании «правовых оснований для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола», опубликовала в интернете воззвание и стала собирать подписи против этого закона. И все бы ничего, если бы призыв голосовать против дискриминации однополых пар не иллюстрировался фотографией, стоящей под заголовком этой статьи.

Фотография, от которой и через 70 лет пересыхает во рту, названа «картинкой для привлечения внимания». В лучших традициях интернета. Понимаете? Это так внимание привлекают. Это – «картинка».

Меньше всего мне хотелось бы направлять и свой гнев, и всеобщее негодование против ЛГБТ сообщества. Поставить такую «картинку для привлечения внимания» могло и общество защиты прав мужчин в семье, и комиссия по борьбе с домашним насилием – дело не в этом. Дело в том, что в голове у людей что-то щелкнуло, перемкнуло и напрочь стерло некий нравственный ориентир, что ли.

Ваш покорный слуга даже вступил с авторами в полемику, но – к величайшему своему удивлению! – не достучался. Меня не поняли. Вернее, не меня, а суть проблемы. Мне – и другим, кто пытался тактично объяснить, почему этого делать нельзя - ответили примерно следующее: «Эта фотография - мера моего отчаяния. Да, я знаю, что это совершенно неуместно. "Их ведь не убивают, им всего лишь запретили ходить по тротуарам". Это ж несопоставимо. Все мы знаем, куда может завести неподнимание шума, когда кому-то запрещают ходить по тротуарам».

Вот, что самое страшное – люди не понимают, почему этого делать нельзя. И «картинка» до сих пор стоит, представляете? Кстати, кто-то понял, причем тут тротуары? «Слово для привлечения внимания»?

И я впал в какой-то странный ступор, честное слово. То есть, предполагаемую… Нет, еще раз: предполагаемую поправку к закону, которая еще неизвестно пройдет или нет, сравнивают с Нюрнбергскими законами, которые закончились массовым уничтожением евреев. Ну, как, как объяснить, что это несопоставимо?

Да, это ужасно, когда отбирают ребенка. Хоть из однополой семьи, хоть из разнополой, хоть у матери-одиночки, хоть у отца. Ужасно. Но при всей горечи происходящего их не отбирают, чтобы убить. А этого мальчика, которого кокетливо назвали «картинкой для привлечения внимания», ведут убивать. И если люди не понимают, что сравнивать это – чудовищное кощунство, то я уже не знаю, что мне думать об этих людях. Вернее, знаю, но не скажу. Бумага она не все терпит.

А «картинка» до сих пор стоит, представляете?

И тогда уже я начинаю со страхом думать: а, может, это я чего-то не понимаю? Может, это я несовременный и несвоевременный человек? Может, так и надо, чтобы мальчик, которого сейчас на наших глазах ведут убивать, был просто «картинкой для привлечения внимания»?

authorАвтор: Саша Виленский

Александр Виленский родился 12 мая 1955 года в Екатеринбурге, вработал на Свердловской киностудии (режиссер неигрового кино), окончил Высшие Курсы сценаристов и режиссеров по специальностям «сценарист неигрового кино» и «режиссёр неигрового кино». В Израиле с 1991 года, автор фильмов "Билет туда и обратно", "Русская мафия" и других. Работал редактором и продюсером программ на Образовательном ТВ , редактором Службы новостей 2 канала израильского ТВ. С 2009 года - редактор Службы новостей 9 канала. Живет в городе Холоне. «сценарист неигрового кино» и «режиссёр неигрового кино».
comments powered by HyperComments