Одна из главных тем в рейтинге комментариев на ZMAN.com так или иначе связана с последними обстрелами юга страны. В программе "Вовремя" ее ведущий Борис Штерн беседует с гостем Михаилом Гуревичем - генеральным директором российской компании “Медиа-мир” группы РБК.

- Михаил, добрый вечер.

- Добрый вечер.

- Что для тебя было главным на этой неделе?

- Безусловно, так как я нахожусь в Израиле - то ракетные обстрелы, информация о том, что происходит. Я подробно смотрел, читал, и общался со знающими людьми. С другой стороны, безусловно, и то, что происходит в России - первая неделя после старого президента при вновь избранном президенте, безусловно волнует россиян. И меня, как жителя Москвы, в том числе.

- Об этом поговорим тоже. Теперь вернемся к рейтингу. Итак, неожиданно большое число комментариев набрала статья шеф-редактора ZMAN.com, Льва Меламида, которая озаглавлена так: “Российская объективность - в СМИ ни одного упоминания об обстрелах Израиля”. Далее у нас цитата - по мнению автора российские СМИ на редкость недружелюбно осветили наше ракетное обострение.

Цитата:

“Ни одного упоминания об этом. Но зато каждое российское издание не преминуло сообщить о (на тот момент) 12 убитых палестинцах в результате израильской атаки по террористам из сектора Газа. Вот и проявилась истинная сущность российских СМИ, которые ратуют за объективность и справедливость.”

Вот комментарии по этой теме:

Влад: Вопрос, а почему российские СМИ должны писать об этом? У них своих проблем полно - митинги и тому подобное. Мы - не пуп земли, со всем уважением.

Сергей: Россия всегда была за ХАМАС и поддерживала террор. Они ведь не признают его террористической организацией.

Нат: После “Курска”, “выборов” - ничему не удивляюсь. Россию следует вычистить из квартета по Ближнему Востоку.

Некто: Ребята, какая нам разница, что там пишут, или не пишут.

- Михаил, я вот, если честно больше придерживаюсь мнения последнего комментатора. Но с другой стороны, вот как-то уж совсем писали мало о ракетах, вскользь, сухо. Почему? Граждан России эта ситуация не интересует, в медиа считают, что это не очень важно?

- Ну, давайте, конечно, разделим.

С точки зрения медиа-сообщества, в первую очередь интернет медиа-сообщества, я не вижу какого-то неприятия Израиля, какого-то предубежденного отношения.

Помимо того, что достаточно много представителей, выходцев из Израиля, скажем так: “русских изральтян” - сегодня работают в российской прессе. Кроме того, понято, что когда ты работаешь в открытом медиа-пространстве, то ты становишься более толерантен, получаешь больше информации. И в данном случае, мне кажется достаточно сложно не придерживать произраильской позиции.

Однако, во-первых, действительно много событий, наконец-то происходит в российском медиа-пространстве. После 12 лет относительного застоя, затишья - это захватывающе, как с точки зрения журналистов, так и с точки зрения читателей.

А кроме того, давайте все-же не забывать, что Россия и Израиль - это разные страны. Если в Израиле 20 процентов граждан - это выходцы из России, то выходцев из Израиля в России значительно меньше.

- То есть это основная причина? Одна из основных причин?

- Это все-таки разные страны. Пообщайтесь со своим соседом, который не говорит по-русски, спросите его, что он думает о митингах оппозиции в Москве - вряд ли он скажет вам что-то внятное. Более того, скорей всего он скажет: “Владимир Путин, насколько я знаю, избран президентом, он сильный мужик, будет “мочить” там всех мусульман”.

И в этой ситуации вы можете на него сколь угодно много обижаться.

На то, что он не понимает происходящего в России, не солидаризируется с гражданами, и так далее и тому подобное. Он будет по своему прав.

Так же, как и права российская пресса, которая имеет некие болванки от информационных агентств, которые сообщают по сути, что произошло, дальше подвязывается бэкграунд. А в бэкграунде - я не соглашусь с вашим автором, в бэкграунде всегда фигурировали новости о том, сколько ракет было пущено со стороны палестинцев и какие операции были проведены ЦАХАЛом.

- Я обратил внимание, что госиздания больше любят палестинцев, а вот свободно-демократические издания - это были прохладные такие тексты, как бы “мы над конфликтом”. Есть вот этому объяснение? Или объяснение в том, что мало израильтян и россияне просто не понимают, что это такое - жить на Юге под этими ракетами?

- Ну, во-первых, новостная составляющая этого события продолжалась всего три дня - опять же на фоне продолжающихся российских событий. Аналитической составляющей пока практически нет. В Израиле, внутри страны, много обсуждается “Железный купол”- как все это работает, насколько это спасает, а в мир пока это не выносится в достаточной степени.

Хотя, на мой взгляд - это прекрасный PR-повод, который захватил бы и российских журналистов. Однако в очередной раз сообщать сколько с какой стороны погибло, кто начал первым и завершил последним - это неинтересно читателю объективно. И поэтому мы получаем то, что есть.

- Хорошо, что тогда действительно интересовало на прошлой неделе жителей России, москвичей и всех остальных?

- Прошлая неделя была первая неделя после выборов. Для части россиян, которые в общем-то устали от этого политического всплеска за последние три месяца - произошло такое расслабление. Многие уверены, что все - выборы закончились, соответственно митинги завершатся, все войдет в нормальное русло. Для части населения, которая активно участвовала в протестах - наоборот, начало этой недели было достаточно напряженное и, в общем, такое “стрессо-образное”, потому что борьба шла три месяца - а результаты все те же.

Конец недели, наверное, чуть более приятным, состоялся очередной митинг на Новом Арбате.

И вот это московское наслаждение, когда ты выходишь на улицу и видишь нормальные интеллигентные лица - это многого стоит, не только с политической точки зрения, но и с такой “социальной”.

- Ну, у меня такое впечатление, что протест угасает, с царем смирились, а главный конфликт остался в поле творческих элит. Есть две России, две элиты. Одна культурная Россия - за Путина, другая культурная Россия - против Путина. Это действительно так, или это то, что видно на поверхности?

- Это безусловно лишь то, что видно на поверхности. Многие пытаются сравнить ситуацию с Украиной. Давайте вспомним, что на Украине от первой “Кучма-геть” до Майдана прошло 4 года. И ситуацию Майдана нельзя никак сравнивать с тем, что происходит сегодня в России - там было пол-парламента “оранжевых”, половина губернаторов, поддерживающих революционную сторону.

А Москва просто проснулась, не только Москва, Россия проснулась. После 12 лет абсолютного замалчивания какой-либо политики.

Все информационное поле составляли сообщения, куда поехал лидер страны, с кем он встретился, как все апплодируют очередной гениальной идее.

Вдруг появились противоположные мнения и даже центральное государственное телевидение не может эти мнения обойти.
Медиа-пространство стремительно расширяется, и поэтому мы, я думаю, только начинаем наблюдать за процессом изменений в стране, я надеюсь положительными.

Вне зависимости от того, кто победит, кто останется у власти, расширение медиа-пространства безусловно скажется в плюс.

- Днями в Твиттере Андрй Исаев, известный, я думаю, тебе функционер партии Единая Россия...

- Я был когда-то маленьким ребенком на его уроках истории и лично видел, как вместе с учениками... один раз даже, кажется, выходил под знаменами анархо-синдикалистов на первомайскую демонстрацию...

- А, да? Забавно. Так вот он торжественно опубликовал в твиттере текст: “Ряды оппозиции жидеют”. Тут, понятно, случился скандал. В Москве ты общаешься с достаточным количеством израильтян и евреев. Многие из них были действительно против Путина? Вот этот человек в своем твиттере почему так написал? Потому что все евреи действительно против существующего режима?

- Абсолютно нет. Я не сказал бы, что протест каким-то образом подразделялся по национальным признакам. Я знаю много евреев, в том числе и израильтян, которые проживают в Москве, которые считают, что стабильность превыше того, как живет Россия, насколько она открыта.

Более того, с нашей точки зрения, так как мы иностранные рабочие по сути, потому что мы израильтяне и вернемся домой, в этой ситуации существующий режим нам гораздо более благоприятен и финансово выгоден. Поэтому, искать здесь национальной подоплеки не стоит.

- Да, но получилось в общем-то, что еврейское участие в московских событиях, в российских событиях привело к всплеску антисемитизма- большой человек из партии власти так вот коряво все прокомментировал.

- Ну, он потом прокомментировал себя не менее коряво, сказав просто, что ряды оппозиции как бы “более редки”, “редеют” по сути. Поэтому он может себя сколь угодно много комментировать. Каждый свой комментарий последующий комментировать заново.
Мы прекрасно понимаем, что это некая такая шутка победителя, который считает, что вот - он ставит жирную точку, и на этом все - все должны расслабиться. Но на самом деле все эти шаги власти и власть предержащих только усиливают процессы.

- Осталось мало времени, важный вопрос. Похоже ли то, что происходило в Москве на “оранжевую” революцию? Наш “палаточный” протест местами очень напоминал. А у вас?

- На самом деле я был много раз на “оранжевой революции”. Настроения были похожие, потому что когда люди вдруг видят, что думающих так же, как и они много - это всегда порождает такую мощную энергетику.

Однако, безусловно, это не Майдан. Это - не “оранжевая” революция. Это скорее будет напоминать массовые акции социального протеста в Израиле. Чуть меньше - американские акции “Occupy Wall Street”, нежели Майдан 10-летней давности.

- Ну что ж, мы посмотрим, что будет дальше, большое спасибо за участие в нашей программе. Надеюсь, что в следующий твой приезд мы снова поговорим о том, что происходит в России и Израиле с твой точки зрения.