22 февраля в Кнессете состоялось специальное заседание лобби по борьбе с расизмом во главе с депутатом Афо Агбарией. На нем обсуждались проявления расизма в русскоязычной прессе. Цель заседания - рассказать ивритоязычным СМИ о расизме и нетерпимости "русских" масс-медиа.

Большинство русскоязычных политиков и журналистов отказались присутствовать на этом заседании. Свой отказ они объяснили тем, что обвинения «Демократической Хартии» абсурдны и противоречат основным принципам демократии – свободе слова и свободе прессы.

Русскоязычные СМИ не раз обвиняли в расизме. Дело в том, что журналистика, являясь "пятой властью", всегда должна быть в оппозиции. Только ивритоязычные СМИ в Израиле в большинстве оппозиционно настроены к правой идеологии, а русскоязычные журналисты - в большинстве своем – наоборот, "правые".
Расизм - это концепция, согласно которой расы не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". Так, например, факт превосходства евреев в интеллектуальных видах деятельности очевиден, подтверждает его число лауреатов Нобелевской премии на "душу населения". С точки зрения упрямых фактов – никуда от них не деться…

Представители «Демократической Хартии» могут сказать: "Не путайте антропологию с расизмом". Постараемся… Только давайте называть вещи своими именами. Но тут возникает еще одна проблема - проблема политкорректности: г-жа Шаинская называет ХАМАС – «оппонентом Израиля» и почему-то не считает, что эту организацию иначе как врагом Израиля назвать нельзя. Более того, невозможно, упоминая о ХАМАСе, не вспомнить, что именно хамасовцы держат в заточении вот уже 4-й год Гилада Шалита, что именно эту организацию во всем мире признали террористической… Но у д-ра А. Шаинской, по меткому выражению писателя Дины Рубинной, «враги превращаются в «оппонентов» и «вот это желание понравиться «оппонентам» больше, чем любить своих».

И, наконец, последнее, что хочется сказать товарищам из Демократической Хартии – любить своих очень трудно, более того, гораздо проще на них донести и устроить разборки с обвинением в расизме.

Ведь, если взглянуть на комментарии, которыми усеяны интернетовские форумы, особенно когда речь идет об израильско-палестинских проблемах, то в глазах темно станет. И пишут эти "комменты" граждане Израиля на своем родном языке иврит, потому что им небезразлична судьба страны, и они очень часто совершенно не стесняются в выражениях. Что же касается, так называемых, либеральных ивритоязычных СМИ, к которым легко можно отнести такую газету, как «Гаарец», то нередко и там мелькали (и мелькают) выражения «националисты – фашисты», «фашиствующие правые экстремисты» и т.п. Никто, слава Богу, не призывает никого убивать, но в запале спора какие только выражения не употребляют стороны!

Однако наиболее уязвимыми представители «Демократической Хартии» посчитали все же израильские русскоязычные СМИ и решили как следует их проучить, да еще и на собрании в Кнессете. Доктор Алла Шаинская, одна из руководителей "Демократической Хартии" и член центра партии МЕРЕЦ, - главный докладчик на заседании. Мониторинг "русских" СМИ является ее коньком. Об этом она заявила на заседании "Демократической хартии" в июле 2008 года, получив на свою деятельность 26.000 долларов от "Нового фонда Израиля" ("Керен ха-хадаша ле-Исраэль"). Тогда же она добавила, что "Демократическая хартия" намерена вести мониторинг масс-медиа на русском, с целью выявления "расистских проявлений". Соответствующие отчеты будут рассылаться в различные общественные организации в Израиле и за рубежом.

Безусловно, любые заявления, подстрекающие к действиям преступного характера, недопустимы. Недопустимы они ни на иврите, ни на русском, ни на каком бы то ни было другом языке. Ведь слово – великое оружие, и надо очень аккуратно им пользоваться.

Поэтому стоит посоветовать нашим «русским» журналистам: будьте осторожны! «Демократическая Хартия» бдит! Давайте будем брать пример с англичан:

Вопрос спикеру:

- Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?

- Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.

- В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей».