Небывалый успех участников и организаторов флотилии Free Gaza способствовал появлению нового тренда: морские вояжи по направлению к блокадному сектору, включающие незапланированное, но обязательное посещение Ашдодского порта.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что и сам планирует посетить Газу в свободное от встреч с Асадом и Ахмадинаджадом время, причем не один, а в сопровождении нескольких военных кораблей. В Газе радостно рукоплескали, размахивали турецкими флагами и называли Эрдогана героем.

Затем настала очередь Хасана Насраллы. Он тоже не остался в долгу, и сообщил, что следующая флотилия поплывет не под красным, а под желтым флагом "Хизбаллы". В продолжении своего выступления Насралла заявил: он уверен, что будущие участники "желтой флотилии" вернутся домой целыми и невредимыми, видимо, рассчитывая на то, что Израиль не отважится расстреливать (почти) безоружных активистов "Партии Аллаха" в прямом эфире. В Газе рукоплескали, но уже как-то меньше, без особого энтузиазма.

Потом настала очередь еврейских правозащитных организаций в Израиле и за рубежом. Они, как сообщает пресса, уже приобрели подходящее судно, и теперь упорно скрывают место его нахождения, чтобы мотор совершенно случайно не вышел из строя в последнюю минуту.

Заявление еврейского "мирного лагеря" осталось без ответной реакции в Газе. Мол, хотите - плывите , хотите – не плывите. Зато предложение Ирана послать свою собственную флотилию к берегам Газы или отрядить несколько военных кораблей, которые могли бы сопровождать всех желающих прорвать блокаду Газы, вызвало бурную и неожиданную реакцию у лидеров ХАМАСа. Они, правда, горячо благодарили Ахмадинеджада за его щедрое предложение, и вместе с тем настойчиво просили его ничего никуда не посылать и иранскую флотилию в Газу не направлять.

С чем связан такой нежданный негаданный демарш ХАМАСа по отношению к своим иранским спонсорам? Почему в ХАМАСе отвергли иранскую гуманитарную, а также военную помощь?

Судя по всему, союз между суннитскими радикальными движениями, такими, как "Исламский Джихад" или ХАМАС, и шиитской Исламской Республикой Иран далеко не так однозначен и незыблем, как это может показаться со стороны. До начала интифады Аль-Акса ХАМАС вежливо отклонял все попытки сближения с Тегераном, и пошел на контакт только после того, как иссякли другие источники финансирования в арабских странах Персидского залива. Однако и после того, как Халед Машаль зачастил в иранскую столицу, лидеры ХАМАСа в Газе отказывались исполнять скромные пожелания аятолл, такие, как основание шиитского духовного центра в Газе или центра иранской культуры, или хотя бы маленького медресе, где можно было бы изучать шиитскую теологию.

Историческая вражда между суннитами и шиитами, которая началась в 7 веке вокруг борьбы за власть над юным исламским халифатом, зашла так далеко, что даже плотное сотрудничество и щедрое финансирование ни на йоту не улучшили отрицательный имидж шиизма в суннитской Газе. Не углубляясь в теологические и исторические дебри, можно сказать, что сунниты видят в шиитах чуть не еретиков, сектантов, блудных сыновей, так и не вернувшихся домой.

Шииты, в свою очередь, смотрят на суннитов как на исконных врагов, узурпировавших власть неправедным путем, убийц святого Хуссейна (внука пророка Мухаммеда).

В ходе захвата власти ХАМАСом в 2007 году, активисты ФАТХа, которых выкидывали из окон многоэтажных зданий, кричали своим врагам «Шииты!», что, видимо, звучало крайне оскорбительно. Разумеется, в ХАМАСе предпочли бы связать свою судьбу с менее одиозным государством (по местным меркам, разумеется), однако на безрыбье, как говорят, и Иран рыба.

Означает ли сегодняшний отказ лидеров ХАМАСа, что в движении запахло прагматизмом и здравым смыслом? Или же исламисты Газы нашли нового друга в лице Реджепа Тайипа Эрдогана (особенно если он окажется еще и платежеспособным)? В любом случае, хотя до полного разрыва еще далеко, очевидно, что в отношениях Ирана, готовящегося к санкциям Совбеза ООН, и ХАМАСа, готовящегося к постепенному ослаблению блокады, пробежала черная кошка...