Ксения Светлова: Почему опять «застряла» сделка Шалита?
После многообещающих заявлений в израильской и арабской прессе о скором освобождении Гилада Шалита волна пессимизма вновь накатила на израильскую общественность. Комментаторы снова повторяют с глубокомысленным видом имена палестинских заключенных, которых требует освободить ХАМАС, и перечисляют тяжкие преступления, совершенные этими заключенными.
Казнить нельзя помиловать, депортировать или ликвидировать – члены Кнессета, военные и журналисты жонглируют составляющими возможной сделки, как будто… это может на что-то повлиять. И вновь израильтяне ужасаются: «Как, они требуют тысячу в обмен на одного?!», оскорбляются: «Что они о себе думают?», негодуют: «Мы и так предлагаем им слишком мягкие условия» и гневаются: «Как можно освободить тех, кто залил Израиль реками крови»!
Многие израильтяне до сих пор затрудняются понять загадочную палестинскую логику: почему бы «им» не поступиться частью требований, ведь лучше что-то - чем ничего! 400 заключенных – лучше, чем 1000, депортация – лучше, чем пожизненное заключение.
Однако если бы палестинцы руководствовались такой логикой, то они, скорее всего, приняли бы план раздела подмандатной Палестины, не стали бы ввязываться в войну с государством Израиль и с легкостью согласились бы с формулой «Два государства для двух народов». И тогда над Восточным Иерусалимом уже свыше шестидесяти лет реял бы гордый палестинский флаг, а Израилю пришлось бы довольствоваться теми территориями, которые предназначались еврейскому государству в соответствии с планом раздела подмандатной Палестинцы.
Всем известно, что палестинские лидеры избрали другой путь, который привел их к полному краху, изгнанию и скитаниям по миру, а Израиль – к процветанию и серьезному увеличению своей территории. Так что иногда евреи неплохо зарабатывают на палестинской непримиримости. Несмотря на то, что с каждым раундом переговоров палестинцы теряют все больше территорий и перспектив, современные палестинские лидеры продолжают придерживаться похожей тактики и на мирных переговорах, и на переговорах по заключению сделки по освобождению Гилада Шалита.
Как когда-то, в далеком 2000 году, после провала Кемп-Дэвида, Ясер Арафат сказал индонезийскому премьеру, небезызвестному Махатиру Мухаммаду «А куда нам торопиться? В Коране сказано «терпение – благо». Через сто лет нас все равно будет больше. Вот тогда и поговорим!».
Но если до сих пор палестинская неуступчивость позволяла израильтянам более или менее спокойно окучивать земли Газы и Западного берега реки Иордан, то сегодня именно эта национальная черта отрицательно сказывается на ходе переговоров по вопросу освобождения Гилада Шалита.
Необходимо раз и навсегда уяснить, что заключение этой сделки выгодно в первую очередь Израилю и израильтянам, которые болеют душой за своего солдата, видя в нем любимого сына, племянника или внука. Что же касается палестинских заключенных, то и их родственники, разумеется, хотят поскорее увидеть своих близких на воле, тогда как руководству ХАМАСа в принципе все равно, выйдут ли «героические мученики» на свободу сегодня или через 50 лет.
Если их освободят – хорошо. Если нет – еще лучше, в тюрьме они однозначно будут целее, чем на свободе, где летают юркие израильские беспилотные самолеты и свистят звонкие пули. Эта сделка имеет ценность для ХАМАСа лишь в том случае, если она будет «весомой» и включит высокопоставленных палестинских политиков – Маруана Баргути (ФАТХ), Хасана Юсуфа (ХАМАС) и Ахмада Саадата (Народный Фронт), а также лидеров ХАМАСа на Западном берегу – Абдаллу Баргути, Хасана Саламе и Ибрагима Хаммада.
Это серьезно изменит стратегический расклад на Западном берегу, нанесет непоправимый удар по популярности Абу-Мазена и усилит положение ХАМАСа, который пока затаился и выжидает нужного момента. Отказаться от уже озвученных ранее требований – значит выстрелить себе в ногу, лучше уж никого не освобождать вообще.
Поэтому если израильское правительство заинтересовано в освобождении Гилада Шалита – ему придется заплатить очень высокую цену или принять решение о невозможности заключения сделки такого рода.
К сожалению, ветры дуют не так, как хотят корабли…
Казнить нельзя помиловать, депортировать или ликвидировать – члены Кнессета, военные и журналисты жонглируют составляющими возможной сделки, как будто… это может на что-то повлиять. И вновь израильтяне ужасаются: «Как, они требуют тысячу в обмен на одного?!», оскорбляются: «Что они о себе думают?», негодуют: «Мы и так предлагаем им слишком мягкие условия» и гневаются: «Как можно освободить тех, кто залил Израиль реками крови»!
Многие израильтяне до сих пор затрудняются понять загадочную палестинскую логику: почему бы «им» не поступиться частью требований, ведь лучше что-то - чем ничего! 400 заключенных – лучше, чем 1000, депортация – лучше, чем пожизненное заключение.
Однако если бы палестинцы руководствовались такой логикой, то они, скорее всего, приняли бы план раздела подмандатной Палестины, не стали бы ввязываться в войну с государством Израиль и с легкостью согласились бы с формулой «Два государства для двух народов». И тогда над Восточным Иерусалимом уже свыше шестидесяти лет реял бы гордый палестинский флаг, а Израилю пришлось бы довольствоваться теми территориями, которые предназначались еврейскому государству в соответствии с планом раздела подмандатной Палестинцы.
Всем известно, что палестинские лидеры избрали другой путь, который привел их к полному краху, изгнанию и скитаниям по миру, а Израиль – к процветанию и серьезному увеличению своей территории. Так что иногда евреи неплохо зарабатывают на палестинской непримиримости. Несмотря на то, что с каждым раундом переговоров палестинцы теряют все больше территорий и перспектив, современные палестинские лидеры продолжают придерживаться похожей тактики и на мирных переговорах, и на переговорах по заключению сделки по освобождению Гилада Шалита.
Как когда-то, в далеком 2000 году, после провала Кемп-Дэвида, Ясер Арафат сказал индонезийскому премьеру, небезызвестному Махатиру Мухаммаду «А куда нам торопиться? В Коране сказано «терпение – благо». Через сто лет нас все равно будет больше. Вот тогда и поговорим!».
Но если до сих пор палестинская неуступчивость позволяла израильтянам более или менее спокойно окучивать земли Газы и Западного берега реки Иордан, то сегодня именно эта национальная черта отрицательно сказывается на ходе переговоров по вопросу освобождения Гилада Шалита.
Необходимо раз и навсегда уяснить, что заключение этой сделки выгодно в первую очередь Израилю и израильтянам, которые болеют душой за своего солдата, видя в нем любимого сына, племянника или внука. Что же касается палестинских заключенных, то и их родственники, разумеется, хотят поскорее увидеть своих близких на воле, тогда как руководству ХАМАСа в принципе все равно, выйдут ли «героические мученики» на свободу сегодня или через 50 лет.
Если их освободят – хорошо. Если нет – еще лучше, в тюрьме они однозначно будут целее, чем на свободе, где летают юркие израильские беспилотные самолеты и свистят звонкие пули. Эта сделка имеет ценность для ХАМАСа лишь в том случае, если она будет «весомой» и включит высокопоставленных палестинских политиков – Маруана Баргути (ФАТХ), Хасана Юсуфа (ХАМАС) и Ахмада Саадата (Народный Фронт), а также лидеров ХАМАСа на Западном берегу – Абдаллу Баргути, Хасана Саламе и Ибрагима Хаммада.
Это серьезно изменит стратегический расклад на Западном берегу, нанесет непоправимый удар по популярности Абу-Мазена и усилит положение ХАМАСа, который пока затаился и выжидает нужного момента. Отказаться от уже озвученных ранее требований – значит выстрелить себе в ногу, лучше уж никого не освобождать вообще.
Поэтому если израильское правительство заинтересовано в освобождении Гилада Шалита – ему придется заплатить очень высокую цену или принять решение о невозможности заключения сделки такого рода.
К сожалению, ветры дуют не так, как хотят корабли…
