Основной причиной приведшей к усилению Хамаса, что создало прямую угрозу жителям южных районов Израиля, послужило осуществление политики так называемого "Размежевания". Эта политика отражала позицию израильского правительства, обеспокоенного ростом доли арабского населения и желающего обеспечить стабильное большинство еврейского населения страны. Однако еще с начала процесса возвращения евреев на свою историческую родину и за все годы существования Государства Израиль, основной заботой сионистского движения являлась и таковой она остается по сей день - безопасность еврейского населения перед арабской угрозой, а не демографическая проблема.Для создания государства требовалось территория, на которой можно было развивать и расширять еврейское поселенческое движение. Для этого в те времена проводилось осуществление политики "завоевания земли и работы" под лозунгом "еще один дунам, еще один дом, еще одна коза". Проблемы демографии решались с помощью массовой репатриации-алии. В данной статье мы не будем обсуждать уже доказанную фальсификацию развития демографического соотношения сил в Стране Израиля, якобы создающую угрозу превращения евреев в меньшинство в своей стране. Тем более, что в последнее время многие израильские демографы впервые начали говорить о том, что существующая тенденция указывает на возвращение процесса увеличения еврейского большинства в Государстве Израиль. Подход прямо противоположный этому, основанный на ложной оценке тенденции демографических процессов в Стране Израиля, привел к мысли о необходимости так называемого "демографического размежевания". На первый взгляд, казалось бы, отказ от территории с большим арабским меньшинством одним ударом решает проблему сохранения еврейского большинства на оставшейся территории в стране. Более глубокий анализ такого решения показывает, что тактический успех от "размежевания" на самом деле может привести к стратегической катастрофе. Такой подход создает прецедент, дающий логическое основание для последующего требования ухода Израиля со всех территорий, на которых арабское население составляет большинство.Прежде всего, идет речь о большей части территории Северного округа страны, где арабское население составляет 74.5% от всего населения. В административном районе Нацерет арабское население достигает 74%, а в районе Шфарам оно перевалило за 94%. Другой такой территорией является административный район Горы Александра (Ум-эль-Фахем), в области Хадеры, где арабское население составляет 95%. Взгляд на современную карту Израиля в свете демографического распределения населения мгновенно напоминает карту раздела Палестины по решению ООН от ноября 1947 года.Таким образом, основывая свою готовность на территориальные уступки на демографическом принципе, Израиль фактически признает правоту соответствующих требований палестинцев, касающихся, по крайней мере, тех районов Галилеи, в которых проживает арабское большинство. Это приводит к немедленной угрозе самому существованию Израиля, намного более реальной, чем требования о возвращении арабских беженцев на территорию еврейского государства. Поэтому, Израиль должен, вернувшись к сознанию реального положения вещей, прежде всего, позаботиться о наиболее оптимальных границах безопасности и лишь затем принимать во внимание демографический фактор.Стоит вновь вспомнить спор, возникший в начале 20-х годов прошлого столетия в руководстве Ишува, по поводу еврейских поселений на северо-востоке страны в Верхнее Галилее, находившихся в районах, густо заселенных арабами. В результате продолжавшихся набегов арабских погромщиков под угрозой были жизни жителей еврейских поселений Метула, Тель-Хай, Кфар Гилади и мошав Хамара. Предлагалось эвакуировать эти поселения, тем более, что Хамара уже был оставлен его жителями и сожжен бедуинами. Жители Метулы покинули ее и поселение было разрушено французскими войсками, под контролем, которых тогда находилась Верхняя Галилея. Споры в руководстве Ишува продолжались и, как это часто бывает, не было принято никакого решения. По просьбе Бен Гуриона для защиты поселений был направлен небольшой отряд во главе с Иосифом Трумпельдором. Трумпельдор был категорически против мнения, что поселения надо оставить и эвакуировать их население. Несмотря на тяжелое положение, он обещал продолжить оборону поселений Верхней Галилеи до последнего вздоха. Многие в руководстве Ишува называли решение Трумпельдора авантюрой.Этот спор с Трумпельдором продолжается в Израиле и в наши дни, правда по поводу уже другого местоположения еврейских поселений. Как мы знаем, противники Трумпельдора оказались правы на тактическом уровне мышления. Его "авантюра" стоила ему жизни. Однако на стратегическом уровне пример Трумпельдора воодушевил его последователей и продолжение начатого им дела привело к созданию города Кирьят Шмона и к установлению контроля евреев над северо-восточными территориями страны. Карта ООН о разделе Палестины подтверждает стратегическую мудрость Иосифа Трумпельдора. Можно предположить, что если бы подход Трумпельдора превалировал бы в поселенческой политике еврейского национального движения, то мечты Бен Гуриона и Леви Эшколя о северной границы Израиля, проходящей по реке Литани, могли бы осуществиться.