Источники в ХАМАСе утверждают, что имя Маруана Баргути, главы Танзима ФАТХа, в списках заключенных, которые переданы Израилю через египетских посредников, не значилось. Да и на самом деле, зачем ХАМАСу один из немногих лидеров ФАТХа, который по-прежнему пользуется бешеной популярностью на палестинской улице? Гораздо проще иметь дело со слабыми и невнятными политиками, которых в Газе и на Западном Берегу открыто называют "наймитами Запада" (все догадались, о ком идет речь?) Или, еще лучше, с теми, кто позорно бежал из Газы в июне 2007 года, попутно отдавая приказы своим людям в стиле "бороться и искать, найти и не сдаваться". Так что, вполне естественно, что на кандидатуре Баргути Исмаил Хания и Махмуд аз-Захар настаивать не стали. И все же - палестинский заключенный номер 1 уже вовсю готовится к освобождению. Его адвокат, Хадер Шкират, заявил на днях, что "без Баргути сделка по обмену Гилада Шалита на палестинских заключенных никогда не состоится" и что его клиент "уже получил хорошие вести".На первый взгляд - парадокс. Зачем освобождать Баргути, осужденного на 5 пожизненных сроков, когда и так придется "проститься" с высокопоставленными боевиками ХАМАСа и Исламского Джихада, на совести которых - десятки терактов и жизни сотен израильтян? В особенности учитывая предыдущие заявления израильских министров, в частности Шауля Мофаза, о том, что "если Баргути и будет досрочно освобожден, то это случится лет через 100-150, не раньше"?Согласно версии, которая циркулирует в последнее время в СМИ, Баргути может быть освобожден в качестве жеста "доброй воли" по отношению к председателю Автономии Абу-Мазену. Мол, во-первых, нужно поддержать Абу-Мазена, который героически отражает все атаки исламистов и вообще хочет с нами дружить. А во-вторых, ввиду роста популярности движения ХАМАС на Западном Берегу, о чем свидетельствуют все опросы общественного мнения в ПА, проведенные после операции "Литой Свинец", возможно, стоит выпустить Баргути, чтобы он взял ситуацию под контроль и "навел порядок".Со стороны может показаться, что Баргути - это некий могущественный джинн, который сегодня заключен в бутылке, однако как только он оттуда выйдет - он всем покажет, где раки зимуют. Проблема заключается лишь в том, что джинны - существа непредсказуемые и обычно ведут себя так, как им вздумается. Например, они могут попробовать затолкать в бутылку того, кто их туда посадил (см. шейх Ахмад Ясин, освобожденный из тюрьмы в 1998 г.).Если действительно исходить из того, что Баргути силен и могуществен, то он, безусловно, попытается возродить былую популярность движения ФАТХ в палестинском обществе. Учитывая, что в годы 2-й палестинской интифады и последующий "смутный период" процесс радикализации этого общества шел полным ходом, то быстро изменить ситуацию можно лишь одним способом: быть еще большим радикалом, чем ХАМАС. Потому что умеренная политика Абу-Мазена, а также попытки различных светских и религиозных движений (таких как "Васатия" - умеренность) вернуться к тому, что было до 2000 года, закончились крахом. Самое убедительное доказательство - неспособность Абу-Мазена добиться освобождения большого количества палестинских заключенных, остановить политику расширения поселений на Западном Берегу и снятия сотен блокпостов и КПП, которые отделяют палестинские города один от другого.Сегодня, когда все указывает на то, что через 2,5 года после похищения Гилада Шалита Израиль все же выполнит львиную долю требований ХАМАСа. Популярность этой группировки (несмотря на недавнюю войну в Газе и жестокую расправу над людьми ФАТХа) переходит все границы по одной простой причине: ХАМАС может, а Абу-Мазен - нет. Так увековечивается вера в то, что насилием можно добиться больше, чем добром. Освобождение Маруана Баргути не будет воспринято на палестинской улице как "жест доброй воли по отношению Абу-Мазену", а как гигантская уступка по отношению к ХАМАСу.Если и делать "жесты", то явно не в одной связке с выполнением требований ХАМАСа. А уж надеяться на то, что после освобождения Баргути послушно будет выполнять все приказы Израиля и делать за него грязную работу - это последнее дело, потому что у Маруана Баргути, которого некогда называли возможным наследником Ясера Арафата - свои интересы и свои приоритеты, которые редко совпадают с израильскими.И вообще, неужели история вмешательства в палестинские дела никого ничему до сих пор не научила? Спокойно набюдать за рождением ХАМАСа в надежде на то, что эта организация ослабит враждебный Израилю ФАТХ, привезти из заграницы Ясера Арафата, несмотря на протесты местного руководства, провести парламентские выборы, невзирая на то, что партнеры по мирному процессу настаивают на обратном, а затем объявить их результаты недействительными... Нельзя ли прекратить наступать на одни и те же грабли?