По поводу выбора времени, найденного для масштабных утечек в прессу относительно хода следствия по делу Либермана, а также для ареста его коллег и родственников, уже было высказано немало критики. В ответ на это публика обычно получала не слишком убедительные заявления юридических чинов о том, что следствие идет своим ходом и не зависит от политических событий. Доверия к этим заявлениям было мало, поскольку следствие по нынешним подозрениям идет уже три года, а аресты, обыски и масштабные публикации в прессе начались за две недели до выборов - как только завершилась военная операция в Газе и стало ясно, что Либерман получает критическое число мандатов.Но вчера эта "практика официального предвыборного слива" превзошла все границы - затихнув на весь послевыборный период, юридическая система решила провести очередной брифинг по следствию против Либермана вечером - накануне утренней встречи Либермана с президентом страны, где председатель НДИ должен был определить своего кандидата в премьер-министры.Никаких существенных новостей на брифинге оглашено не было, зато сообщения в ведущих СМИ в прайм-тайм о том, что против Либермана, возможно, будет подано обвинительное заключение, явно должны были о чем-то сигнализировать ему самому.И мы можем только гадать - является ли его сегодняшняя рекомендация относительно включения Кадимы в правительство следствием вчерашнего тонкого намека прокуратуры, сделанного через центральную прессу?А сам юридический советник правительства снова использовал известный уже аргумент. Сегодня его канцелярия распространила сообщение, из которого явствует: вчерашний брифинг был назначен исключительно потому, что в этом существовала объективная необходимость, продиктованная ходом следствия. Вместе с тем, юридический советник Мени Мазуз опроверг вчерашние сообщения прессы о том, что в отношении Либермана появились новые подозрения. "Это неправильный вывод", - заявил он.Верит ли хоть кто-то в Израиле в эти "аргументы"? Наверное. Но, судя по настроениям общества, таких людей становится все меньше и меньше. Вопрос не в том, удастся ли на сей раз юридической системе предотвратить назначение нежелательного кандидата на важный пост. Скорее всего - удастся. Как удавалось держать под колпаком следствий и судов решительно всех крупных политических деятелей в последние десять лет. Вопрос в том, удастся ли ей это сделать в следующий раз. И если нет, то это будет заслуга Либермана - ибо именно на примере его дела происходит коренной перелом в настроениях общества по отношению к представителям юридической системы.Остается напомнить, что следствие по делу Либермана тянется не три года, как пытаются это представить высокопоставленные представители израильской Фемиды, а десять лет. Оно не прекращалось ни на секунду - как только старые подозрения отпадали, появлялись новые. За все десять лет ни одни обвинения в адрес Либермана (а их было немало, и довольно громких)) не дошли до суда. То, в чем Либермана обвиняли десять, девять, восемь лет назад, давно забыто - а дело все за тем же номером до сих пор живет и поддерживается на медленном огне, на который время от времени ставят жариться новую партию сырых сплетен. И, как мы видели на примере Хаима Рамона, заикнувшегося два года назад об ограничении срока работы верховных судей, когда не остается выхода, самый отъявленный бред может дойти до суда и получить официальный статус приговора, закрепленный не менее бредовыми обоснованиями судей любой инстанции.