Результаты выборов проще всего подытожить так: правые победили, а Ликуд проиграл. Победа правого блока не удивительна: Ольмерт постарался для этого на славу.
Но неприятным сюрпризом, несомненно, было поражение Ликуда. Эти строки писались в четверг утром, когда голоса солдат еще не были подсчитаны и окончательный результат не опубликован.Но даже если чудесным образом счет поменяется и Ликуд опередит Кадиму на один мандат, такой результат тоже можно справедливо назвать поражением.Надо обладать редкостным "талантом", чтобы выйти на выборы в ситуации, когда ведущая партия национального лагеря, согласно всем опросам, набирает до 40 мандатов в начале декабря и имеет преимущество более чем в 5 мандатов над агонизирующей Кадимой, а через два месяца проигрывает той же самой Кадиме.Тем не менее, шансы Нетаниягу сформировать правительство, на первый взгляд, весьма велики.Даже если это в конце концов произойдет - а я далеко не уверен в этом, - это будет в лучшем случае правительство Национального Паралича на короткий срок.В прошлом, даже когда Ликуд получил явное преимущество над левыми, он не смог превратить это преимущество в легитимацию своего правления и сменить курс с левого - на национальный. Сейчас, когда Ликуд проиграл и коалиция будет зависеть от Либермана, возможность вести страну новым путем даже не приходит в голову.Другая напрашивающаяся возможность- это правительство национального единства.Я многократно писал, что ПНЕ - это нейтрализация свободы избирательского рынка и объявление монополии на производство идей. Когда производители товаров идут на это ради денег, то это называется картель и за такое директорам угрожает тюрьма. Когда политики идут на это ради власти, то это называется "единство" - политики входят в правительство и становятся министрами.Но даже если абстрагироваться от проблематичности ПНЕ с точки зрения свободы и демократии, очевидно, что в лучшем случае такое правительство - это правительство паралича. Такое правительство не сможет изменить курс и расстаться с идей Осло - идеей отступлений и разрушений.Еврейское большинство, поддерживающее национальный лагерь, давно потеряло возможность править страной. Это произошло, прежде всего, потому, что не было представлено четкой еврейской альтернативы левому антиеврейскому курсу. А на выборах-2009 эта глубинная проблема получила новое политическое выражение: поддержка национального лагеря выросла еще больше, но его правящая партия проиграла.Можно проанализировать причины этого поражения. Нетрудно увидеть на графике опросов, когда конкретно началось падение Ликуда. Но, поскольку это напрямую касается автора этой статьи, отложим этот вопрос. Однако простой факт состоит в том, что это - третье поражение подряд под руководством Нетаниягу:1. На выборах 1999 года Ликуд под руководством Нетаниягу упал с 32-х до 19 мандатов.2. На выборах 2005 года - еще большее падение: с 38 до всего 12-ти мандатов.3. А сейчас вместо убедительной победы, которую предвещали все опросы и комментаторы, Нетаниягу привел Ликуд к поражению, и Ликуд получил на один мандат меньше Кадимы.Первое поражение можно было бы объяснить преследованием СМИ.

Второе - созданием Кадимы. Но для третьего поражения уже нет других объяснений, кроме проблематичности самого Нетаниягу.

Единственная победа Нетаниягу была над... Шимоном Пересом, которого называли перманентным неудачником, и чье имя стало синонимом слова "лузер". Похоже, правящая партия, возглавляющая весь национальный лагерь, застряла сейчас со своим собственным "Пересом".Это не проблема Ликуда, это не внутрипартийное дело, это - вопрос способности еврейского большинства отряхнуться от "ословского" мировоззрения, повести страну еврейским путем и спасти Израиль от саморазрушения.Перевод М. Брука