Никто точно не знает, по поводу каких конкретно условий сделки с ХАМАСом ссорятся сейчас министры, выдавая заявления о недопустимости того-то или сего-то – возможно, даже они сами.

В политике так часто бывает – конкретного ничего пока нет, но стороны уже начинают "обозначать границы допустимого", забивая идеологические колышки в воображаемый участок.

Я понимаю так – ни у кого нет проблем с несколькими неделями перемирия в обмен на освобождение заложников. Проблемы начинаются тогда, когда разговор заходит пусть и не о полном прекращении военных действий, но об очень долгом – типа слухов о годичном перерыве и отмене штурма Рафиаха в обозримом будущем.

Этот "годичный перерыв" был бы очень выгоден для собственно ХАМАСа, для администрации Байдена в преддверии выборов и для нашего "внутреннего ХАМАСа", который наконец смог бы сосредоточиться на устранении не готового капитулировать перед всей мировой лево-социалистической кодлой правительства.

Кроме того, если все или большинство живых заложников вернутся относительно целыми, хотя, скорее всего, не вполне невредимыми, это, разумеется, благоприятно скажется на коллективной психологической атмосфере.

Но в этом случае, в отличие от перемирия в несколько недель, действительно есть серьезные поводы для опасений. Если, конечно придерживаться позиции о необходимости полного разгрома ХАМАСа и ликвидации его власти в Газе.

В частности, следует опасаться того, что израильскому "внутреннему ХАМАСу" на пару с левой американской администрацией за этот год таки удастся свалить настроенное на продолжение войны правительство и привести к власти прошлую "лоскутную коалицию", ака "только не Биби" – Ганца, Лапида, Либермана, "Аводу-МЕРЕЦ" и арабов. Тогда, разумеется, о продолжении каких-либо военных действий против ХАМАСа через год можно забыть.

А, может, и не удастся свалить правительство. В конце концов, и без Ганца коалиция насчитывает 64 голоса. Там есть "слабые звенья" – склоняющиеся налево ликудовцы, такие как Галант и Эдельштейн, понимающие, что на будущих праймериз в партии им уже ничего не светит и нацеливающиеся пойти путем Саара-Элькина.

Но коалиция в целом продержалась довольно долго под постоянным анархистским огнем, давлением левой американской администрации, с постоянным юридическим саботажем со стороны политической назначенки Лапида Бахарав-Миары и прочими неприятными обстоятельствами.

Вполне возможно, что продержится она и дальше. В этом случае, особенно если в США скинут малопопулярных демократов, возобновление военных действий и по прошествии года вполне вероятно. И даже если не скинут – Израиль свое годичное обязательство выполнит, а сразу после выборов демократам будет глубоко пофиг, какой там у них сейчас рейтинг, в отличие от текущего момента.

Поскольку генеральная цель американских левых – расправиться с ХАМАСом, который "стоит на пути палестинского государства", проблем с дальнейшей войной не будет. Они возникнут после победы над ХАМАСом, но это уже другой вопрос и другая история.

Отдельно замечу, что бредовые выкрики о том, что можно будет "надуть ХАМАС" – то есть типа они, поверив нашим обещаниям о перемирии, быстренько отпустят всех заложников, а мы, вместо того, чтобы выполнять свою часть, сразу возьмем и зададим им перцу, это полная чушь.

В ХАМАСе сидят не такие дураки, чтобы утром деньги, а вечером стулья. Заложников они будут отпускать мелкими порциями на протяжении всего условленного срока. Либо потребуют от Израиля таких международных гарантий посредникам, которые наше правительство не сможет нарушить.

И следует понимать, что все те, кто отчаянно вопит сейчас, что Нетаниягу "воюет только в собственных политических интересах" и что "прежде всего необходимо любой ценой освободить наших пленников", как только заложники вернутся, начнут столь же отчаянно вопить, что Нетаниягу прогнулся перед ХАМАСом, пожертвовал безопасностью страны и всего народа, отпустил сотни арабских террористов в обмен на небольшое число заложников.

Поэтому я бы предложил правительству, если речь действительно идет о долгосрочном перемирии, провести всенародный референдум с простым вопросом: "Воюем с ХАМАСом дальше вне зависимости от судьбы заложников или соглашаемся на освобождение заложников в обмен на очень долгую паузу".

Это общенародное решение и станет определяющим для правительства и оправдывающим его дальнейшие действия, какими бы они ни были. В этом случае Бен-Гвиру и Смотричу не надо будет выходить из правительства даже в случае долгосрочного перемирия, а Ганцу – в случае отсутствия сделки и присутствия дальнейших военных действий.

Байдену с Блинкеном, если народное большинство решит воевать дальше, тоже будет намного сложнее вякать про "подлинные интересы Израиля" и сливать в "Нью-Йорк таймс" и на "Си-эн-эн" свои утверждения о том, что "Нетаниягу – это не Израиль".

Ну а как проголосует народ – я примерно представляю себе. Хотя, конечно, у других может быть другое мнение. Для этого и нужно само голосование.