Чукча не только писатель, но и довольно внимательный читатель. Читаю, что тут в блогах пишут, хотя в последнее время стало как-то неинтересно. Каждый день одни и те же лица с сомнительного качества писульками. Хотя иногда можно встретить и кое-что интересное. Мои заметки, например. :)

Но в целом обратил внимание - чем чаще пишет человек, тем глупее он это делает. Посоветовал бы таким людям печататься реже, чтобы не разъедать своими углекислыми опусами и без того донельзя истонченный культурный слой планетарной инфосферы.

Например, один дипломат. Так и определяет себя - дипломат. Где дипломат, чего дипломат? В МИДе вроде не работает. Но - дипломат.

Чего-то пишет постоянно. И обычно какие-то нелепости. Например, недавно вижу название: "Месть разрешена лишь богу". А сам текст - про "поселенцев, которые подожгли машины и дома палестинцев" в ответ на убийство еврейского подростка. Уровень бредовости в аргументации зашкаливает, но это у него всегда так. Интересен сам предложенный принцип - "Тора запрещает месть", когда контекст материала - действия евреев в Самарии в ответ на преступления арабов.

Я еще тогда подивился - мужик вроде не религиозный, с чего он нам про Тору и бога втирает? Но, может, живет по заповедям, бывает так, хоть снаружи и не дос.

Однако через пару дней вижу - тот же фейс, тот же автор. Текст начинается так: "Об ответе Ирану: на Ближнем Востоке невозможно сохранить лицо, не ответив на демонстративно нанесенное оскорбление. Для арабов и мусульман понятия месть, честь, достоинство не являются пустым звуком".

И просто глазам своим не верю. Так мы должны жить по Торе и не мстить, ибо оная это запрещает? Или же таки надо мстить, потому что для "арабов понятия месть и честь не являются пустым звуком" и иначе "на Ближнем Востоке не сохранить лицо"?

Или здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали? То есть, когда арабы убивают еврейского подростка, в ответ дипломат предлагает действовать по якобы "запрещающей месть" Торе, а когда по нам бьет Иран, то тут уже надо руководствоваться мусульманскими понятиями о необходимости мести?

Воистину дипломатичненько. Видимо, дипломат - это действительно не работа, а состояние души.

Несколько дней назад читаю еще один блог. Написанный редактором, к тому же главным, новостной службы целого телеканала. И тоже глаза лезут на лоб: "Лидер ШАСа Арье Дери — приглашенный "наблюдатель" в кабинете войны. Гидеон Саар хотел войти в этот форум и, получив отказ, вышел из правительства. Либерман хотел того же и, не получив этого, не присоединился к правительству. А Дери сидит в кабинете, потому что туда его позвал Нетаниягу".

Ничего не понимаю. Во-первых, Дери, в отличие от Либермана и Саара, таки глава полноценной коалиционной партии, причем величиной в 11 мандатов, а не в 6 и тем более не в 4. Во-вторых, он там типа иногда сидит и наблюдает. Не голосует и ничего не решает. И Либерман, и Саар требовали совсем не этого - они желали полноправного участия с правом голоса. Определять, значит, судьбы страны. Дери на это совершенно не претендует, он там не актер на сцене, а зритель на галерке. Но у главного редактора, цитирую, "Саар хотел и получил отказ, Либерман хотел и получил отказ, а Дери сидит в кабинете". Учитесь, как манипулировать информацией - воистину главноредакторский профессионализм. Нечаянно так не пишут - тут явно продуманный ход.

Но это еще цветочки. Автор там цитирует Дери, который предлагал Ирану не отвечать. Дери сказал в интервью, что сейчас "не время открывать иранский фронт" (это было еще до израильского ответа), потому что "в Газе идет война, которую мы еще не завершили". И главный редактор таки предлагает общественности: "И знаете, имеет смысл прислушаться к тому, что он говорит".

Читаю - и тут вспоминаю, что пару дней назад читал нечто совершенно противоположное. Листаю назад - и вижу - тот же фейс, тот же автор: "Ответ Ирану быть обязан, даже несмотря на то, что США могут выражать свое недовольство. В конце концов, у нас не только самая сильная в регионе армия, но и спецслужбы тоже неслабые".

Так ответ Ирану быть обязан, или мы будем прислушиваться к Дери, который предлагает Ирану не отвечать?

И такая дребедень - целый день. То олень, то тюлень. Сегодня живем по Торе, завтра по Корану. Сегодня Ирану надо отвечать, завтра уже не надо. Но в каждом тексте - обязательный пинок в адрес правительства. Которое если сделало что-то, то оно такое-сякое. Потому что надо было промолчать, да и американцы против. Если не сделало - то тоже такое-сякое, потому что надо было действовать, даже если американцы против.

"Как повлияет вся эта история на ядерную программу Ирана? Потому что, если через два месяца узнаем о том, что Иран совершил прорыв и стал членом "ядерного клуба", то про "сдерживание" и "устрашение" придется забыть", - пишет одна журналистка-арабистка после израильского ответа.

И правда. До этого-то Иран никуда не рвался-прорывался, а тут сейчас резко так возьмет и прорвется. А то, что уже два-три года в американской и израильской прессе появляются сообщения о том, что Иран в паре шагов от ядерного оружия, этого арабистка, наверное, не читала. Так какая нафиг разница, что нас будет удерживать от ударов по Ирану - уже имеющееся у него ядерное оружие или боязнь, что оно у него появится через два месяца после нашего удара? Об этом почтенная блогерша не задумывается. Мысли только первого порядка - напугать читателя и увязать эту пугалку с ненавистным для левых демократическим правительством.

Я уже-таки представляю себе прогноз той же арабистки по поводу того, как повлияла бы на Иран история с отсутствием израильского ответа. Сильно подозреваю, что этот прогноз был бы аналогичным - как воодушевленные трусостью евреев персы, находящиеся в шаге от создания ядерного оружия и боявшиеся только мгновенной израильской бомбежки, перестают бояться, сразу совершают прорыв и через два месяца становятся членами "ядерного клуба".

Потому что работа у этих людей такая - легла бы под арабов страна родная, и нету других забот.